基本上，每次重要摄影展览或活动评选结果出台后，总会有热心摄影人来评点研判一番，指点其水平高低或者专门挑刺。比如但凡针对纪录类的作品，评判者脑海中的第一反应往往是“是否PS了”。近年来，随着互联网的发展和公示制度的常态化，这种挑刺和质疑更成为一种摄影界和社会各界的普遍现象，也的确为一些重大摄影活动及时处理违规行为做出了贡献。在2010全国影展的公示过程中，一些作品也遭到质疑，其中还有多次获得荣誉、传播范围极广的佳作。

　　笔者认真看了一下部分意见，主要集中在以下几方面：一是对纪录类作品是否经过PS处理从而违反国展征稿规则提出质疑；二是对一些作品的质量和评委的水平予以质疑；三是对于个别作品是否在以往历届国展、国际影展中入选得奖有所质疑；四是对一些作品是否抄袭或模仿了他人作品进行质疑；还有一些零零星星的其他意见。

　　质疑是好事儿。对于主办单位来说，充分吸收大家的意见，从中发现问题、及时纠正，可保证结果透明公正；对于参评者来说，看到对自己作品的评价，也应该会本着“有则改之、无则加勉”的态度去看待；对于广大网友来说，从这些质疑意见中，也能学到一些知识。

　　不过，我们必须承认，部分质疑意见很明显有些勇气大于底气。也就是说，质疑者只是基于自己的视野和见解，提出对照片本身甚至作者的不信任，其中往往包含误解：有的纯属无中生有，有的是不了解背景所致，有的则带着些个人恩怨的意味儿。比如，针对纪录类作品大谈特谈光影、构图，而丝毫不顾及这些照片在表现的重大事件及其传播价值、史料意义、社会影响等。再比如，苛求艺术类作品某类作品太多，或者看不懂某些作品，进而提出批评。这些质疑的勇气固然可嘉，但如果没有深入了解参评作品的整体情况，没有分清各类别摄影作品的评价标准，不能出于客观公正的态度来进行有观点、有思考的评论，这样的质疑就是没有相当底气的。

　　在互联网上，我们经常会看到一些并不那么出色的作品得到好评一片，但面对国展这样经过层层选拔评出的优秀作品，为什么批评声音有时候会大于论坛中的作品呢？是事不关己、随意为之使然，还是我们对于国展的要求太过苛刻了？抑或我们对于摄影真的还不完全懂行？

　　无论如何，质疑国展跟赞扬网友作品一样，都需要专业水准的底气，而非人云亦云的勇气。

　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。