Title
【网友评论】裸体婚纱照究竟是低俗还是时尚?
2011-09-13发布
转载自:天涯杂谈

  最近几年,裸体婚纱照作为艺术也好或是做秀也罢,在人们的视线中频频出现。时下风行的裸体婚纱照体现出了某些人急于表现自己‘健美’的爱情和以后任意加工的‘艳照门’宣誓。


图片来源于网络,仅供参考

  说到裸体,除了人,动物们有其天然的外衣,想裸也裸不了,一裸非死不可。人却不同,不穿衣服那张人皮是遮挡不住炎凉的。据说衣服是人类最大的也是最早的发明,早先用树叶和兽皮做衣服,也许仅仅就是为了遮风避雨。祖先们的进化应该是很快的,即使夏天,他们也觉得有一些地方是不该暴露的,那就是遮羞的开始。

  人的身体的确是一副很美的艺术作品,他是天生的,无论健美或是臃肿,自己都会觉得自己是一幅上帝的杰作,这就是艺术。单从艺术的角度审视裸体那是艺术家们的专长,什么行业一占家就了不得,于是我们很多没成为艺术家的二手家们就会急匆匆的赶制作品。

  什么作品吸引人呢?其实艺术越是不懂的人多就越是艺术,高雅的你都不敢说话甚至不敢挖鼻子,那样你就不配高雅艺术。看裸体艺术你看的那里,绝不可以目光聚焦一个地方,那样你就不是看艺术是占便宜或者低俗。我们很多的裸体艺术像雨后的蘑菇一般,带着一股土腥味展示着自己,有很多是有毒的。


图片来源于网络,仅供参考

  上几天有个选秀节目,选手由于不满评委的‘潜规则’或是‘潜规则’没兑现。就在台上裸了一把,说是‘率性’一下来抗议评委,有个人慌乱之下自己扒了上衣给她遮挡拒绝她的‘率性’。到底裸体不是很随意的,不是在那里也可以的。

  每个人都是裸体来到世上,对于身体结构自己也有充足的时间隐蔽的欣赏隐私。也就是说每个人其实都对裸体不陌生,但裸体要变成艺术就必须在大庭广众现演。作为一个文化‘古国’我们可以接受的很多艺术里裸体却不是那么纯艺术,欣赏和制造这种艺术的人也应该有特高的境界。

  我们的一些裸体艺术至今让人糊涂的是到底是拍摄的是艺术家还是裸体的是艺术家,它不像裸体艺术画像,那是表现一个画家的功底。这摄像或台上表演裸体到底谁是头功呢,女模特是艺术家?摄像的是艺术家?还是导演和灯光?我们怎么突然有了那么多纯洁的伟大的裸体艺术家,真是下雨催出来的?


图片来源于网络,仅供参考

  其实还是有那张人皮阻挡,色情不叫色情,叫艺术。不像人家日本韩国,脱了就是给人看,为了挣钱,谈什么艺术。真有像施瓦辛格,朱莉那样的健美体才也值得炫耀,到澡堂子都一样几斤几两还艺术什么?据说有对要结婚的拍了几张裸体婚纱照,不该叫婚纱照,裸体哪来的婚纱。气得婆婆不轻说是伤风败俗,那对新人觉得很是冤枉,不知道伤的什么风败的什么俗,但问为什么裸体他们也说不出个所以然,只说影楼推荐说现在流行裸体婚纱。是呀,伤风败俗和愚昧已经同义了,裸体和流行是一个标准啦,那影楼的不知六根清净的境界多高,一般俗人看着小两口裸体怕是别说脸屁股也红了不可。

  我是赞成裸体艺术的。看着健美匀称的肌肉,柔美似玉的洁肤,给人的感觉是美的感受。但我讨厌那种介于艺术和卖弄之间的东西,有种进了八大胡同立贞洁牌坊的感觉。我们追赶时尚是一种进化体现,是一个人人都喜欢的好事。但把自己一般的裸体放大到结婚的新房里总会想起摄影师的眼神,是嘲弄还是什么?时尚的东西都去追吗?婚纱和戒指本就是西方传过来的,我们接受了上帝就一定要接受撒旦吗?中西结合的产物我们已经是制造了多少不伦不类,我们既保持着自己大操大办的风俗喜庆又超越时尚光着屁股展示爱情,说不定还会把那一夜拍成视频发到网上,这就是时尚吗?

  动物和人的差别在于动物无法改变自己的习性,无法脱掉那身生就的衣服。人在与会欣赏动物的无耻勾当,在天生的皮囊以外还裹了一层动物的皮。


 免责声明:本文仅代表作者个人观点,与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考。

婚纱照, 裸体, 低俗, 时尚
免责声明: 本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自本站用户上传发布,如有侵犯到您的相关权益,请点击权利通知指引,您可根据该指引发出权利通知书,我们将根据中国法律法规和政府规范性文件立即审核并处理。
· 黑光网 ·
相关阅读
新款比基尼婚纱秀 满足80后个性新追求
天津国际婚姻博览会“一站式服务”成特色
【简讯】中秋佳节婚礼新花样 传统汉婚扎堆办
【简讯】婚博会现71年前婚纱照 引众人瞩目
婚宴捆绑婚庆服务 强制消费新人无奈“被涨价”