01
火灾现场拍婚纱，这对新人真的很拼！
现在很多人为了拍摄独特的婚纱照，而不惜上山下海，近日来自美国俄亥俄州的一对新人 Dillon 和 Corrie 就选择了以火灾现场作为婚照背景。据摄影师 Megan Allen 的描述，新娘在拍摄当天得知有一幢荒废了的建筑物失火，马上联络他并赶往现场拍摄。
他们爬上现场附近的一座小山，以巨大的火焰与浓烟当作背景，感觉有如“乱世佳人”。
根据报道，警方证实建筑物起火原因为纵火，两个青少年被拘留，火警中无人伤亡。不少网民都称赞照片气氛浪漫、意念特别、一定会为新人带来难忘回忆，不过同时也有人认为，如果有人伤亡的话，可能会对这段婚姻带来不好的“祝福”。
夏天来临，不少人都喜欢和三五知己到主题乐园游玩，并将合照分享到网上留念。但如果是自己一个去玩，可以怎麽办呢？大坂枚方公园（Hirakata Park）*近推出了“瞬间朋友”服务，员工会假扮成你的朋友一起合照，好让单身来玩的人也可以拍摄几张“多姿多彩的生活照”。
在 7 月 21 日至 8 月 26 日期间，每天都会有 5 节 30 分钟长的合照时间，游客可以免费与由公园员工假扮而成的“朋友”合照。不过，园方强调希望游客发布照片时加上 “#僕たちみんな面识ありません” 的标签，表示“我们是不认识的”，带出“即使不是好朋友，也能在园内享受美好时光”的讯息。其实这是个可爱的营销手段。
03
美国联邦地区法院裁定，未经摄影师许可将照片用于商业网站
事情的起因，是摄影师 Russell Brammer 发现他的一幅拍摄华盛顿特区的长曝照片，在未有授权的情况下，被用于北卡罗来纳州电影节的网站。摄影师向主办电影节的制作公司 Violent Hues Productions 发出电邮要求在网站上删除该照片，并且提告制作公司侵犯版权，但对方以“公平使用”为由作出反驳。
美国维珍尼亚州联邦地区法院作出了以下陈词：
1、制作公司虽然将照片用于商业网站，用法属“非商业方式”，因为不是用于宣传货品，不会产生直接收入。
2、制作公司使用照片时作出了转化。摄影师拍摄照片的原意是“宣传和表达”，但制作公司使用时，重点则是提供所在地区的资讯。
3、制作公司使用照片时，不知道照片受版权保护，而且收到摄影师电邮时，也及时在网站上删除了该照片，显示了其诚意。
4、照片的“事实成份”比“创意成份”更高，虽然快门、光线等元素都是摄影师的选择，但照片所呈现的，更多的是华盛顿特区的实况，制作公司只是根据实况为参加者提供资讯。
5、摄影师早在 2012 年就在网上多次发布了该照片，但至少有一次是没有写明版权的。
6、制作公司使用照片时作出了裁剪，只用了大约一半部份。
7、没有证据证明制作公司的使用，会损害摄影师的利益，在开始官司之后，他仍收到两次相关的版权费。
虽然法院本次裁定的，只是个别案件，而不是更改条例，但日后或被视为同类事件的案例，引发更多关于“公平使用”的版权争议。
04
500px正式宣布关停其线上照片销售业务
视觉中国成功收购了世界知名线上图片分享平台500px，**个重大改变已于近日正式对外宣布，视觉中国决定正式关闭500px的线上照片销售业务，其照片的付费授权使用业务则将交由 Getty Images 来运营。
