一旦你决定了要买一台新相机，可能就会去做很多的功课去研究各个品牌各个型号的相机之间的差异，这样呢才能选择出那台自认为***合适自己的相机，同时也让自己坚信自己的选择是正确的。可是你有没有想过，你为什么要买那台新相机呢？在你花几千甚至上万元去买一台新相机或者新镜头之前，你有没有问过自己，新的相机会为你带来什么？

　　会让我们照片拍的更好，没错，这当然没有错，不然我们也不会去买新相机，多少人都是看了别人用这台相机拍下来的好看的照片才想到要去买同样的相机的。多少年来，摄影器材的升级更新换代无不是朝着改善细节去做的，同一水平线上的相机，譬如说同一个型号版本的升级，像是 Mark II 升级到 Mark III，更新的相机在细节上肯定要好过过去的相机。但是仅仅从拍照的本质上来说，所有的相机都一样，都是为了抓住某一个拍摄者觉得有意义的瞬间，或者是好看的场景。画面的细节由相机提供，画面的选择权则属于拍摄者。

　　在你买下那台新相机之前，你有常用的相机吗？可能是一台小型紧凑式相机，或者就是手机。你常用你手中的相机去拍照吗？它们拍下来的照片是否已经不能满足你了？是细节满足不了，还是创作的自由度满足不了？可能这些都是手机不能带来的。

　　说句题外话，我觉得现在很多手机摄影的用户都有些跑偏了，他们总是会吹嘘某个品牌手机的表现细节，甚至喊出***单反的口号（当然，有些人是单纯的黑，但也不排除有些人就是蠢），不管喊出这个口号的是真的手机粉还是黑，但是要记住，手机***的优势在于捕捉瞬间以及分享的便捷性而不在于细节，论细节的话，任何一台相机的后期深度都远超手机。

　　很多人大部分情况下认为手机拍出来的照片比相机拍出来的好看的原因之一就在于，很多手机的出片都是已经经过手机内部软件处理优化过了，也就是我们俗称的P过了的照片。而在手机小屏幕上观看的话，自然看起来更加出彩。但若是到大屏上去观看或者大幅面输出的话，细节的差异就会很明显了。不过也并不是所有人都需要大幅面输出就是了，这是题外话。

　　而相机拍出来的照片如果不套用机内滤镜的话才是真正的直出，但是 raw 的细节深度决定了相机的照片有着很高的后期可能性，会去做后期的人就会知道手机的细节和相机根本没法比，底大一级压死人绝不是一句玩笑话。不过话又说回来，用相机拍照而不去后期的话就无法发挥相机的真正实力，真的还不如用手机来拍照。

　　一台相机，并不会因为它的价格标签而有价值，有些人买相机只是为了证明自己拥有这台昂贵的器材，可能他们拍出来的照片真的都不如别人用手机拍出来的，而我相信更多人买相机是为了拍照。设备的性能以及硬件固然很重要，但是要记住，对摄影来说，*********很重要的是选择，对场景的选择，对光线的选择，对构图的选择，对瞬间的选择，这一切都是再昂贵的器材都带不来的。

　　我总是说，十五年前***昂贵的数码旗舰，放到现在可能都没人会用，但是并不妨碍它们在当时拍下了无数经典的照片。现在***贵的相机，再过十年可能也会是同样的下场，科技总是在进步，**不变的只有我们用心去捕捉的永恒的瞬间。