来源 | 潇湘晨报

　　近日，裁判文书网公开了一则辽宁省沈阳市中级人民法院的民事判决书。

　　2021年6月，辽宁沈阳市的高三学生小王在一家名为“媚惑盼裳工作室”（以下简称“媚惑工作室”）的机构签订了摄影服务合同。之后追加了多个项目，最终花费8000多元。

　　拍摄、选片等流程完成后，小王的母亲找到了媚惑工作室，要求其退款。理由在于：她还是个孩子。

　　小王及母亲认为，消费时她年纪未满18岁，所以双方签订的合同不应该“算数”，不具备法律效应。

　　不服一审判决被驳回，小王和母亲于之后上诉。近日，沈阳市中级人民法院作出了终审判决。

图视觉**，图文无关。

　　17岁女生照相馆消费8000多元，

　　要求退钱：未成年签合同不算！

　　小王出生于2003年10月，2021年6月的一天，离成年还差3个月，她与媚惑工作室签订了摄影服务合同。

　　这天，小王向媚惑工作室支付套系照片3200元，其中有其朋友垫付的1600元；4天后，小王再次签订了《补充协议》用于增加项目、“礼遇升级”，费用为900元；6天后，再次增加服务内容，费用为4000元……几次下来，总共花费了8100元。

　　之后，双方完成了拍摄、选片、看版等流程。在等待小王取片的过程中，媚惑工作室收到了来自小王家人的退款要求。

　　其母亲认为，女儿在签订和履行服务合同以及补充协议时尚未成年，所以上述材料是无效的。

　　索要退款未果，小王母女将媚惑工作室告上了法庭。

　　一审：合同明晰，不存在欺骗消费者行为

　　一审法院认为，根据民法典第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。关键在于，小王的一系列消费行为是否“与其年龄、智力相适应”呢？

　　首先，从签合同、付款的过程来看，小王分三次、四笔支付给媚惑工作室共计8100元，对于已经年满17周岁，距其年满18周岁仅相差3个多月的她而言，这些行为并没有明显超出其年龄阶段、智力水平、认知范畴的情形。

　　此外，小王支付时使用的是微信零钱和绑定其名下的银行账户，也说明她具备支配案涉款项的能力；合同本身表述明确，不存在看不懂的情况，且双方已经完成了拍摄以及后期制作。

　　综上，一审法院认为摄影服务合同、补充协议应认定为有效，驳回了小王的诉讼请求。

　　二审：维持原判

　　上诉后，小王母亲称：女儿当时未成年，且是一个无任何经济收入来源的高中学生，“对社会中的商事活动缺乏应有的认知能力，对高达数千金额的财物更无处分能力。”认为媚惑工作室在签订合同时存在诱导欺骗行为。

　　沈阳市中级人民法院认为，小王作为一名高三学生，自己持有手机并链接借记卡，从她的消费记录来看，经常使用手机购买消费品，所以对于使用手机消费具有正常的判断、使用能力。

　　法院再次重申，服务合同内容清晰明了，不存在晦涩难懂、诱导欺骗的文字性描述，故没有恶意欺骗未成年消费者；此外，小王作为一名成绩优异的高三学生，应当能识别、理解合同中的文字内容，对于是否需要该项摄影服务，能够做出应有的判断，而且媚惑工作室已经为履行了拍摄、后期制作的工作，小王没有举证服务存在质量问题。

　　最终，法院驳回上诉，维持原判。