自从汉服复兴运动开始，仿佛是光明必然滋生黑暗一般，紧接着出现了一批专门抹黑汉服的人，以下简称汉服黑（本文针对的是汉服黑，不是汉服粉黑或者汉服圈黑，某些人不要对号入座）

　　汉服黑抹黑汉服的理由可以说是千奇百怪，我举几个经典例子:

　　一、汉服是封建糟粕

　　这种言论纯粹就是放屁，这相当于直接把汉服定义为有害的，可是一种服饰能有什么害？服饰能**？服饰能放火？服饰有毒素？

　　真正的封建糟粕其中一种是裹脚、肉刑、人皮唐卡等直接造成人身伤害的事物。

　　另一种是女德、愚忠、迷信等迫害人生活的事物。

　　说汉服是封建糟粕的人，来来来，给我解释解释，汉服能对人造成什么伤害？汉服能像裹脚一样把妇女的脚变形吗？汉服能像肉刑一样让人受伤吗？汉服能像人皮唐卡一样致死吗？还是说人穿了汉服就会变得三从四德、愚忠、迷信鬼神？

　　有些人非要说什么那些穿汉服的人有什么极端行为极端言论。但是这跟汉服有什么关系？我拿刀子捅你，是刀子的错不是我的错？合理吗？汉服就像刀子，刀子本身没有利害属性，恶人拿刀子能伤人，厨师拿刀子能做饭，如果穿汉服的人说了极端言论做了极端行为就把汉服打成封建糟粕，那么汉服黑们，你们倒是说说穿什么衣服的人没有过极端言论和行为？让我瞅瞅是什么衣服这么牛逼能净化心灵？如果没有，那岂不是代表所有服饰都是封建糟粕，那大家以后都裸奔不就行了？

　　所以说把汉服形容为封建糟粕完完全全就是强行抹黑，美国抹黑**好歹还有个借口，而汉服黑连脸都不要了，无凭无证，反正就是直接把汉服当封建糟粕。

　　二、汉服粉穿的汉服古代平民根本穿不起，汉服粉代表了剥削阶级

　　看到这个“理由”我都没忍住笑畜生，啊不对，笑出声。

　　汉服黑们，你们是真傻还是装傻？你们知不知道你们平时吃的鸡鸭鱼肉古代平民根本吃不起？你们知不知道你们的衣服所用材质古代平民根本用不起？你们知不知道古代平民出远门根本不像你们用得起交通工具？

　　如果说汉服粉代表了剥削阶级，那你们汉服黑代表了什么？按照你们的逻辑你们也代表了剥削阶级。建议你们在给别人扣“代表剥削阶级”的帽子之前，以身作则，天天吃粗粮咸菜，穿带补丁的旧布衣，出门靠双脚，好好代表一回古代平民，如果做不到，你们还有什么脸说别人。

　　时代在发展，人类的生活水平逐渐提升，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，别说是古代了，哪怕是现代的大三件都早已飞入寻常百姓家，这不是好事吗？汉服黑们就这么见不得人类发展？

　　三、汉服是假的，只有几十年历史

　　啊对对对，汉服是假的，虚构的，大清剃发易服前**人都在裸奔，出土的汉服都是假的，古画上的汉服都是假的，因为汉服是虚构的，所以韩国人抢了个寂寞，行了吧？满意了吧？

　　什么？你说古人穿的那不叫汉服:

　　东汉蔡邕《独断》：“通天冠：天子常服，汉服受之秦，《礼》无文。”

　　唐代《云南志（蛮书）》：“裳人，本汉人也。部落在铁桥北，不知迁徙年月。初袭汉服，后稍参诸戎风俗，迄今但朝霞缠头，其余无异。

　　唐代《新唐书》：“汉裳蛮，本汉人部种，在铁桥。惟以朝霞缠头，余尚同汉服。”

　　元代官修地理志《大元大一统志》转载《新唐书》：“汉裳蛮，本汉人部种，在铁桥，惟以朝霞缠头，余（尚）同汉服。”

　　四、汉服穿着不方便

　　婚纱方便吗？短裙方便吗？洛丽塔裙方便吗？一种服饰不方便就要被黑，这是什么思维？我这里建议汉服黑们穿牛仔裤结婚，逃婚的时候撒丫子就跑，多方便，当然，也可以尝试裸奔，更方便，提裤子的功夫都省了。

　　综上所述，你可以发现，汉服黑这个群体，完全就是故意抹黑汉服，它们的这些理由没有一个站得住脚，而且这些理由完全可以套用到任何一种服饰上去，西装由英国国王改革而来，为什么汉服黑不说西装代表了剥削阶级？拖地长裙不方便，为什么汉服黑不去攻击？结果它们只针对汉服，仿佛汉服的复兴阻碍了它们的利益似得。

　　而且它们的这些理由很多都是矛盾的，比如说如果汉服是虚构的，那么穿这种虚构的服饰怎么可能代表剥削阶级？一件虚构的服饰怎么可能成为封建糟粕？其实你仔细想想就会发现这些汉服黑自己的理由往往都互斥，却从来没有起过争执，这就奇怪了。

　　一个正常的大型群体，总会因为内部理念的不同而发生争吵，产生派系，我经常见汉服粉之间因为理念不同起矛盾，但是汉服黑之间却没有，它们攻击汉服的借口明明并不兼容，却极其和谐。

　　一般来讲，造成这种现象的只有一种原因，那就是为黑而黑，说白了就是，以上种种其实都是借口，为了抹黑汉服而找的借口，汉服黑要的是汉服消失，所以汉服黑内部根本不会起冲突，因为它们有共同的“敌人”。

　　那么问题来了，为什么汉服黑这么见不得汉服？为什么汉服黑这么见不得汉族的传统服饰？为什么汉服黑这么见不得占**百分之九十人口的公民的传统服饰？

　　从清华美院，到雄狮少年，从毒教材到抹黑汉服的狂潮，一张无形的大网笼罩在华夏大地，是谁这么想改变**人的审美？是谁这么想否定**人的正常审美？

　　难道要眼睁睁地看着汉服被韩国人抢走才满意？难道百年后提起**只剩下辫子和眯眯眼才满意？

　　**有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。”华之不存，夏将焉附？