松下GF1、奥林巴斯E-P1、E-P2、E-PL1是市面上主力M4/3便携式单电相机产品，因为两家合作生产的原因，所以不少重要参数也相同，令人欣慰的是镜头卡口相同，两家的镜头可以通用，主要的差异还是机身设计以及功能。下表列举了数码相机主要参数的异同点，可见尽管四款产品分属不同品牌不同时期推出的产品，但是技术上的共同点还是相当多的。
松下GF1、奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2主要参数异同点比较 | ||||||||
项目 | 参数相同 | 参数不同 | ||||||
有效像素 | ● | - | ||||||
| 传感器类型 | ● | - | ||||||
| 传感器尺寸 | ● | - | ||||||
镜头卡口 | ● | - | ||||||
| 存储介质 | ● | - | ||||||
| 连拍速度 | ● | - | ||||||
| LCD参数 | - | ● | ||||||
| 快门速度范围 | - | ● | ||||||
| 视频性能 | - | ● | ||||||
防抖类型 | - | ● | ||||||
| 闪光同步速度 | - | ● | ||||||
四款产品均使用x17.3×13mm（4:3宽高比）的LIVE MOS传感器，有效像素1210万，使用 M4/3新镜头卡口规格，连拍速度3张/秒，同时也都支持SDHC存储卡。成像画质也出奇的类似，奥林巴斯推出的三款产品更是具有完全相同的成像表现。虽然四款产品在影响成像的核心元件配置上基本相同，但是由于产品定位问题，在功能以及操作方式上存在较大的差异，既然是一篇主打对比的文章，下面的内容，我们还是围绕这两个品牌、四个型号产品的不同点去对比各机的优劣。
松下GF1
松下 DMC-GF1
松下GF1是继奥林巴斯E-P1推出后发布的一款便携式M4/3单电相机，相比奥林巴斯E-P1来说，虽然没有经典的复古外形，但是由于松下GF1发布前已经有G1以及GH1两款M4/3单电产品，所以功能以及技术上都大量沿用了这两款更高级别的单电，作为便携式单电产品，松下GF1有高速对焦的优势，同时售价上也比奥林巴斯E-P1更亲民。
奥林巴斯E-PL1
奥林巴斯 E-PL1(配14-42mm F3.5-5.6镜头)
奥林巴斯E-PL1是M4/3便携单电阵营当中最新的一款，相比奥林巴斯E-P1与E-P2来说，最大的优势在于便宜，可以说是集合了E-P1与E-P2的优点，然后加以简化而成的一款产品，4000多元的售价比起同类产品来说竞争力大增，同时也增加了前两款产品没有的内置闪光灯，
奥林巴斯E-P1
奥林巴斯 E-P1
奥林巴斯E-P1是奥林巴斯推出的第一款M4/3产品，经典的造型以及强烈的金属质感，赢得了大众的好评，另外，便携式机身设计在当时也让人眼前一亮，而随后发布的各款便携式单电产品都是由奥林巴斯E-P1带起的一股风潮。至今，E-P1仍是高档与廉价之间一个折中的选择。
奥林巴斯E-P2
奥林巴斯 E-P2(配17mm镜头)
奥林巴斯E-P2是E-P1的升级版本，在E-P1的基础上增加了电子取景器以及两个全新的数码滤镜，另外，也加入了i-hance色彩模式。颇有专业气息的全黑机身也是E-P2的招牌。同时E-P2也是奥林巴斯最高端的一款M4/3单电产品。
主要硬件参数特性对比
松下GF1、奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2硬件参数对比 | ||||||||
项目 | 松下GF1 | 奥林巴斯E-PL1 | 奥林巴斯E-P1 | 奥林巴斯E-P2 | ||||
3英寸LCD | ● | - | ● | ● | ||||
2.7英寸LCD | - | ● | - | - | ||||
| 46万像素LCD | ● | - | - | - | ||||
23万像素LCD | - | ● | ● | ● | ||||
| 内置闪光灯 | ● | ● | - | - | ||||
| 支持电子取景器 | ● | ● | - | ● | ||||
| 金属机身 | ● | - | ● | ● | ||||
| 塑料机身 | - | ● | - | - | ||||
| 机身色彩 | 粉、灰、红、黑、白 | 黑、白、香槟金 | 银、白、棕 | 黑、银、棕 | ||||
| 机身尺寸 | 119×71×36.3mm | 114.6×72.2×41.5mm | 120.5×70×35 mm | 120.5×70×35 mm | ||||
| 重量 | 285g | 296g | 335g | 335g | ||||
| 电池容量 | 1250mAh | 1100mAh | 1100mAh | 1100mAh | ||||
参考售价 | 5800元（14-45mm套机） | 4580元（14-42mm套机） | 5680元（14-42mm套机） | 6780元（14-42mm套机） | ||||
硬件参数特性点评：
LCD显示屏最优：松下GF1
松下GF1（左）、奥林巴斯E-P1（右）液晶屏对比
四款相机相比较，松下GF1上配备的3英寸46万像素液晶屏的显示效果非常突出，画面细腻，色彩艳丽，而奥林巴斯三款产品均使用23万像素的液晶屏，E-P1、E-P2采用3英寸液晶屏，点距稍大，画面效果反倒没有使用2.7英寸的E-PL1细腻。
最实用闪光灯机型：奥林巴斯E-PL1
奥林巴斯E-PL1的内置闪光灯
奥林巴斯E-PL1与松下GF1都具备了内置闪光灯，两者虽然都是折叠构架弹起式闪光灯，但奥林巴斯E-PL1有一个比较巧妙的地方，弹起式结构可以手动调整角度，除了直接往前方打闪光外，还可以朝上方打闪光，通过天花板等反光平面进行补光。使得内置闪光灯的用途更广。
最便携机身：奥林巴斯E-PL1
奥林巴斯E-PL1
从上表中可以看出，四款单电产品当中，奥林巴斯E-PL1的机身尺寸最小，但重量上却是金属机身的松下GF1最轻。虽然如此，但四款产品中只有奥林巴斯E-PL1拥有规整设计的手柄，握持感最优，另外奥林巴斯的M4/3镜头在不使用的时候可以将镜筒锁定，使得镜头的携带体积更小。总的来说，奥林巴斯E-PL1在便携性上占尽优势。
最佳电子取景器：奥林巴斯VF-2
奥林巴斯 VF-2电子取景器
虽然松下GF1与奥林巴斯E-PL1、E-P2都支持外接电子取景器，但奥林巴斯144万像素分辨率的电子取景器效果十分惊艳，使用在奥林巴斯单电相机上直接将它们的取景感受提升了几个档次。该取景器支持取景角度调整，即使在低机位也不用以尴尬的姿势拍照。但2000多元的单价是否值得E-PL1用户购买还值得考究。
性能参数特性对比
松下GF1、奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2性能参数对比 | ||||||||
项目 | 松下GF1 | 奥林巴斯E-PL1 | 奥林巴斯E-P1 | 奥林巴斯E-P2 | ||||
镜头防抖 | ● | - | - | - | ||||
机身防抖 | - | ● | ● | ● | ||||
| ISO感光范围 | 100-3200 | 100-3200 | 100-6400 | 100-6400 | ||||
快门范围 | 1/4000-60秒 | 1/2000-60秒 | 1/4000-60秒 | 1/4000-60秒 | ||||
| 闪光同步速度 | 低于1/160秒 | 1/30-1/160秒 | 低于1/180秒 | 低于1/180秒 | ||||
性能参数特性点评：
从上表可以看出，松下与奥林巴斯在产品设定上有各自的想法，采用机身防抖的奥林巴斯显得更为实惠，而松下采用镜头防抖设计，将防抖功能安置在镜头上，可以降低机身的成本，同时也保证了每一支镜头的防抖效力都是最佳的。对于消费者来说，机身防抖功能无疑更加经济实惠，这点是机身不带防抖功能的松下GF1比不上的地方。无法因此吸引更多的用户。
ISO感光范围以及快门范围的设定可以看出这四款产品之间的等级定为，奥林巴斯E-PL1在这些方面明显缩水，尤其是快门范围，最高快门速度只有1/2000秒，在极限环境下显得相当窘迫，但由于定位于家庭用的高画质相机，即使最高快门速度低了，对日常使用还是不影响的。闪光同步速度更是针对专业人士而设定的一项功能，平日使用自动闪光功能的消费者，很少会接触到这些，因此E-PL1简化的功能并不影响日常使用。而对于一些专业用户来说，E-PL1在某些情况下无法胜任。
操作特性差异
松下GF1、奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2操作方式对比 | ||||||||
项目 | 松下GF1 | 奥林巴斯E-PL1 | 奥林巴斯E-P1 | 奥林巴斯E-P2 | ||||
单拨轮 | ● | - | - | - | ||||
双拨轮 | - | - | ● | ● | ||||
| 按键 | - | ● | - | - | ||||
| 视频快捷键 | ● | ● | - | - | ||||
操作特性点评：
机身控制方式对比
机身控制方式对比
机身多功能拨轮是单反相机上为提高操作速度而设计的部件，在M4/3系统单电相机上同样具有这样的拨轮，松下GF1采用自家特有的多功能单拨轮设计，调整参数与功能切换合一，设计在拇指位置，使用很方便，奥林巴斯E-P1与E-P2的机身设定相同，同样使用双拨轮设计，讲不同的功能设定在不同的拨轮上，使用方面同样便捷。
奥林巴斯E-PL1没有采用拨轮设计，使用上更偏向于消费相机，这样的设计应该是出于成本控制的原因，因此在使用的便捷性上要差很多，同时也不适合快速操作的拍摄方式。
视频拍摄方式对比：奥林巴斯E-PL1最便捷
四款M4/3系统单电视频拍摄方式对比
四款产品均具备了高清视频拍摄功能，同时也将其作为一个重要的卖点推出市场，但在视频拍摄方式上却有些许不同，松下GF1与奥林巴斯E-PL1都设计了视频拍摄快捷键，无论当前处于何种模式，只要按下该键即可进入视频拍摄状态，不同的是奥林巴斯E-PL1的快捷键设计在拇指位置，而松下GF1设计在了快门键的旁边，相比之下，奥林巴斯E-PL1更适合快速抓拍。而奥林巴斯E-P1与E-P2则只能通过设定在视频拍摄档后按下快门键进行拍摄。
数码滤镜类型对比
松下GF1、奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2数码滤镜对比 | ||||||||
项目 | 松下GF1 | 奥林巴斯E-PL1 | 奥林巴斯E-P1 | 奥林巴斯E-P2 | ||||
浓郁色调效果 | - | ● | ● | ● | ||||
柔焦效果 | - | ● | ● | ● | ||||
| 淡化及增亮色调效果 | - | - | ● | ● | ||||
柔光效果 | - | ● | ● | ● | ||||
| 照片怀旧颗粒效果 | - | ● | ● | ● | ||||
| 针孔相机效果 | - | ● | ● | ● | ||||
| 立体效果 | - | ● | - | ● | ||||
| 负片冲印效果 | - | - | - | ● | ||||
| 轮廓 | ● | - | - | - | ||||
单色 | ● | - | - | - | ||||
| 文雅上品 | ● | - | - | - | ||||
| 乡愁怀旧 | ● | - | - | - | ||||
| 动态艺术 | ● | - | - | - | ||||
| 富有表现力 | ● | - | - | - | ||||
| 纯洁自然 | ● | - | - | - | ||||
| 自定义 | ● | - | - | - | ||||
数码滤镜对比点评：
光圈:F2 快门:1/125 sec ISO:100 松下GF1轮廓效果
松下与奥林巴斯提供了不同类型的数码滤镜功能，两家都有各自的特点，但就实际效果来看，奥林巴斯的数码滤镜效果出众，显然更容易被人接受，另外，奥林巴斯在使用数码滤镜时可以调整曝光补偿，相比松下GF1全自动的操作灵活性更高。
光圈:F2.8 快门:1/30 sec ISO:200 奥林巴斯柔焦效果 | 光圈:F2.8 快门:1/500 sec ISO:200 奥林巴斯柔焦效果 |
奥林巴斯E-PL1、E-P1、E-P2三款相机在数码滤镜的支持上有所不同，滤镜最全面的自然是最高级别的E-P2，拥有奥林巴斯全部8种数码滤镜，而E-P1及E-PL1则拥有6种，但种类并不相同，具体见上表所示。奥林巴斯的数码滤镜当中，柔焦效果、针孔相机效果及黑白效果非常受欢迎，而松下的轮廓、乡愁怀旧以及单色实际拍摄效果也非常不错。
总结：
热门机型各性能对比 | ||||||||
项目 | 松下GF1 | 奥林巴斯E-PL1 | 奥林巴斯E-P1 | 奥林巴斯E-P2 | ||||
LCD效果最好 | ● | - | - | - | ||||
| 视频功能最好 | ● | - | - | - | ||||
| 质感最强 | - | - | ● | ● | ||||
| 功能最丰富 | - | - | - | ● | ||||
| 可玩性最高 | - | - | - | ● | ||||
| 最便携 | - | ● | - | - | ||||
| 电池最耐用 | ● | - | - | - | ||||
最具性价比 | - | ● | - | - | ||||
| 适合人群 | 时尚人士、代替单反的家庭相机买主 | 时尚人士、代替单反的家庭相机买主 | 喜欢复古造型的人 | 有品位，重功能的人 | ||||
| 优点 | 1、操作、对焦速度快 2、艺术效果十分好玩 3、内置闪光灯 4、电池续航力强 5、轻便 | 1、价格便宜 2、轻便 3、内置闪光灯效用高 4、改善了手感 | 1、机身造型经典 2、价格相对适中 3、机身防抖 | 1、144万像素的EVF非常“毒” | ||||
| 缺点 | 1、性价比不高 2、数码滤镜可操作性低 | 1、塑料机身 | 1、缺少内置闪光灯 2、拍视频加入艺术滤镜时，帧速减慢 3、液晶屏显示效果一般 | 1、售价太高 2、液晶屏显示效果一般 | ||||
