每当有一款新相机发布后，网上就会充满了关于画质、噪点、对焦精度等等话题的讨论。有些人仅仅因为在网上看到一些片面的说法就从一个品牌转投另一个。通常在网上发布的测试都不具有可重复性（指反复做相同的测试并得到相同的结果）并带有偏见。一个科学的测试要求出现多款相机和镜头，且每一种型号都应该测试不止一台机器，因为存在细微的制造差异会影响测试结果。

　　本文我会利用现代分析方法对系统自动对焦精度进行严谨地分析。这里使用的数据来自知名网站Lenstip.com，因为这是唯一一家公布每支镜头对焦精度测试结果的网站。

　　Lenstip.com的测试以一支镜头MTF50曲线上分辨率最大值为基准，低于最大值20%即认为对焦失误。他们的数据涵盖6个品牌18款相机，以及11个品牌的114支镜头，测试总数达到162。

　　我们先画一张不严谨的坐标图（图1），其中横坐标是各品牌系统对焦失误率，纵坐标是该失误率中的测试数量。因为三星只有一款产品参加测试所以这里没有加入三星的结果。

图1：各品牌对焦失误率

　　通过这张图我们得到的结论是：尼康的表现最好。有70%的系统对焦失误率在5%以内，而只有10%的失误率超过10%。接下来是索尼和佳能，宾得和奥林巴斯的表现最差（只有45%表现出色，而30%表现糟糕）。

　　但是，上述结论其实带有很大的误导性。因为有很多会影响测试的数据并没有被考虑进来，包括：相机型号、镜头品牌和型号、光圈等等。

　　下面我会使用多变量分析法来解决这个问题。在同样的分析中，我引入了所有变量：相机品牌和型号、镜头品牌和型号、光圈、焦距、变焦比、超声波马达、及镜头防抖功能。

　　这个分析的目的是找到影响镜头对焦精度最主要的因素是什么。这种分析方法叫做“回归树”（regression tree）。这种方法可以根据不同变量将数据分开分析，最好地解释每种变量对测试结果的影响。

　　测试结果

　　跨品牌分析

　　图2所展示的结果与图1有很大不同。相机的品牌不再重要，而机型成了拥有最大变数的因素。此外镜头光圈和品牌也对结果有所影响。

图2：跨品牌分析结果树。树枝末端显示的数字是平均对焦失误率。

　　第一次比较中相机分成了2组。第一组包括佳能1Ds Mark III、50D、5D、7D，索尼A200、A900，尼康D200、D3、D3x、D80，宾得K10D，奥林巴斯E-3和三星GX-10。它们的平均对焦失误率是4.5%。

　　第二组包括佳能1Ds Mark II、20D，索尼A100，奥林巴斯E-510和宾得K20D，平均对焦失误率达到10%。

　　在2组中光圈都对测试结果有影响。大光圈镜头表现出更高的对焦失误率。

　　回归树的第3分支显示了镜头品牌之间的不同。佳能、尼康和蔡司的结果最好。奥林巴斯、宾得和索尼其次，腾龙和图丽垫底。值得一提的是适马镜头同时出现在最佳和最差队列中。对于施耐德和徕卡镜头由于缺少足够的数据，无法得出结论。

　　在继续分析之前，我们先来总结一下：与图1的结果相比，相机品牌并不影响对焦失误率。影响失误率最重要的因素是镜头最大光圈。大光圈的镜头的表现较差。这个结果是在意料之中的。大光圈镜头极窄的景深需要高精度的调校，而工厂中主要使用最大光圈f/2.8的变焦镜头，所以相机的自动对焦系统是按照这些镜头来校准而非更大光圈镜头。

　　佳能与尼康

　　相信所有人都想看看佳能和尼康之间的直接对比。图3是与前面相同但只有这2个品牌参与的测试结果。仍然可以看出品牌之间并没有分别，只是佳能1Ds Mark II和20D的表现逊于其他机型。对“其他机型”来说，光圈仍然是最主要因素，其次是镜头品牌。

图3：佳能与尼康系统对焦失误率对比

图4

　　图4是佳能和尼康使用自家镜头对比的结果。同样，品牌不是问题，最大的影响因素是光圈，其次是相机型号。

　　结论：

　　通过上面的图，显示出影响自动对焦失误率的主要因素是镜头光圈和品牌。自动对焦精度最高的镜头是最大光圈位于f/2.8到f/4之间的镜头。更大光圈的镜头需要严格的校准，但是看起来在工厂中并没有做到。佳能与尼康镜头之间的差异并不明显。

　　本文中引用的数据来自可控环境（工作室内）的测试。该环境下对焦失误率的标准值是4%，对大光圈镜头来说是6-8%。任何形式的光线减少都会提高对焦失误率。因此在户外时除了被摄体得到充分照明外，对焦失误率标准可能提升至10-15%，拍摄运动物体时则更高。

　　希望本文能够让大家对自动对焦失误率有更全面的认识。