数码相机跟其他产品一样，不同层次、类型的产品需要面对的市场状况也是截然不同的，低价产品面对的是同质化程度非常高的价格战，甚至大品牌也不一样，比如我们就常常发现尼康的某型号相机，和奥林巴斯的某个相机以及宾得的某个相机的配置和性能几乎一模一样，能体现品牌特点的地方仅仅在于外观和软件系统的内容。越是高级的产品，其中所含有的该品牌独有的成分就越多。这是一个高度分工协作的时代，产品的生产方式与传统的模式已经大不一样，即便是我们认为某个品牌的“看家”级产品，也可能含有许多来自其他品牌的组件，在数码相机领域里我们就常常会面对诸如“尼康D3X使用索尼A900的那块CMOS”之类的说法。全画幅数码单反在2008年成为一个新的热门趋势，新的有效像素在2000万以上的机型已经有4款之多，它们几乎都代表着各个品牌最高的数码影像成就，我们通过这些相机的成像对比，来了解这些“巨头”之间的差异。

尼康和佳能的高像素全画幅数码单反相机D3X、EOS 1Ds Mark II、EOS 5D Mark II

　　由于某些原因，索尼不愿提供A900的样机让我们做这种成像对比，其实要是从产品定位来看，这种对比的实际意义确实也并不大，毕竟包括索尼A900的这几款机型价格差别很大，面对的消费群体也大不相同。但是，毕竟作为明星产品，很多读者还是想了解一下它们之间的差异。我们将同一场景下拍摄的照片来做对比，各个机型均使用标准镜头拍摄，拍摄时所使用的光圈尽量都是最优光圈，关闭机身的图像降噪相关的优化选项，图像模式选择为标准，图像质量和尺寸选择为最高和最大。其中，索尼A900的照片拍摄时间稍早一些。

　　对于数码相机来说，成像噪点一直是影响拍摄效果的致命因素，噪点的产生原因很多，有来自于图像传感器本身的，也有来自于数字图像处理器算法的。噪点的本质图像中部分像素的信息失真，在数码相机的图像里常常表现为场景中原本不存在的彩色斑点、颗粒感等，会降低图像细节的表现真实性，也可能影响图像部分区域或者整体的色彩。在尼康D3X的评测文章中，我们比较了它与佳能EOS 5D Mark II和索尼A900的图像噪点程度：

　　实验室结果表明尼康D3X在ISO 100-ISO 800这一常用感光度范围内成像噪点控制能力最为优秀，甚至比像素数稍低的佳能EOS 5D Mark II还要好，但是在极高和极低的感光度下，采用DIGIC 4图像处理器且像素密度稍低的佳能EOS 5D Mark II噪点控制能力表现更出色。下面我们就通过实际图像来比较它们的成像质量差异。

　　尼康D3X和佳能#2、EOS 5D Mark II都支持扩展低感光度到ISO 100的更低一档，但从实际照片效果来看，尼康的扩展感光度ISO L1实际等效感光度要高一些，佳能EOS 1Ds Mark III的ISO L1等效感光度最接近ISO 50，同样曝光条件下成像高光区域保留的细节更丰富。在扩展的极低感光度下，三者的图像效果都没有受到明显噪点的影响，而佳能EOS 5D Mark II的图像显得过于平滑，EOS 1Ds Mark III的成像锐度和层次表现更好一些。以下是ISO L1扩展感光度下尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　ISO 100是各款相机标准感光度的最低档，往往这一档是相机成像质量最好的。在这样低感光度下，一般照片并不容易看出它们的噪点，但是在大片的纯色灰背景部分，细看之下还是能发现索尼A900的极细密的彩色点，尼康D3X的成像最为锐利，细节最丰富。以下是ISO 100感光度下尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　大多数色彩更加饱和、明亮也是尼康的成像风格之一，佳能EOS 1DsMark III的成像色彩最为平淡；尼康的锐利成像让布娃娃的纤维都丝丝分明，当然这也得益于它比佳能两款机型的有效像素更高；佳能两款机型的成像对比更加突出，织物的质感更鲜明一些。ISO 200下，索尼A900的大块纯色区域就表现得不如另外几款机型的纯净了。以下是ISO 200感光度下尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　 尼康D3X的成像总体看起来更加明亮一些，也就是我们说的“等效感光度”更高一些。在ISO 400的感光度下，索尼A900所表现的瓷器表面质感以及绒布的纹理就已经明显不如其他机型了。以下是ISO 400感光度下尼康D3X、佳能EOS 1DsMark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　一般数码相机在ISO 800以及更高的感光度下，输出JPG文件时就会在系统里进行图像降噪处理，以至于从这一档感光度开始，JPG图像的细节风格会比更低感光度下的发生陡然变化。在数码单反相机里，这一降噪过程一般是可以人为设置的。在ISO 800下，佳能EOS 1Ds[报价 参数 淘宝购买] Mark III和EOS 5D Mark II的图像效果已经开始有些微的差异，主要表现为纯色区域和细节方面，EOS 5D Mark II的图像锐度更好一些，EOS 1Ds Mark III的部分细节已经没能表现出来。而尼康D3[报价参数淘宝购买]X的图像仍然在锐度方面有较大优势。索尼A900与其他产品的差异从照片效果里就已经明显反映出来，无需赘述。以下是ISO 800感光度下尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark II[报价 参数 淘宝购买]I和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　在ISO 1600的感光度下，尼康D3X的成像也开始出现颗粒感，部分色彩变暗，但是画面中并没有明显的异常色斑。而佳能EOS 5D Mark II这一档感光度下的色彩明亮度和噪点程度上表现得比EOS 1Ds Mark III更具优势。以下是ISO 1600感光度下尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　 ISO 3200已经是尼康D3X的扩展感光度H1，也是佳能EOS 1Ds Mark III的最高感光度。在这一档感光度下，尼康D3X的画面颗粒感继续增强，异常色点也开始出现，深色部分的饱和度骤降。佳能EOS 5D Mark II比EOS 1Ds Mark III的图像质量优势更加明显，并且在这几款机型中也算是最好的。以下是ISO 800感光度下尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　ISO 6400是尼康D3X和索尼A900的最高感光度，此时尼康D3X的成像暗部色彩饱和度降到极低，层次缺失，细节表现也有明显的失真，明亮部分的表现还是不错的。佳能EOS 5D Mark II的图像仍然保持总体上的明亮，没有大范围的色彩异常。索尼A900的图像则几乎布满了色斑，织物的纹理和瓷器表面的质感已经难以分辨。以下是ISO 6400感光度下尼康D3X、佳能EOS 1DsMark III和EOS 5D Mark II拍摄照片的100%放大率切片。

　　通过我们的实验室数据测试和实际的照片对比，我们可以大概得出一下几个结论：

　　1.从佳能EOS 1Ds[报价 参数 淘宝购买] Mark III和EOS 5D Mark II的图像效果对比来看，新的图像处理器DIGIC 4不仅仅在感光度范围上得到了提升，更是让EOS 5D Mark II在高感光度下的图像色彩、噪点控制都达到了一个新的巅峰；2.如果尼康D3[报价 参数淘宝购买]X和索尼A900真的使用同一传感器，我们不得不承认图像处理系统的差异对于图像质量来说也是具有决定性意义的，这从二者的对比就可以看出来；3.尼康D3X的扩展感光度ISO L1效果达不到ISO 50，它在ISO 100-ISO 800这一常用感光度下的成像质量表现非常值得信赖。

佳能EOS 1Ds Mark III、EOS 5D Mark II和尼康D3X