●白平衡准确度对比测试
白平衡测试其实一眼就能看到参评机型的差别，相信也不用太多的解释。需要说明的是，部分机型自动白平衡可以设定两种倾向(正常色调、保留暖色调)，这样的设置一律选择“正常色调”，以尽量还原物体原色。
●LCD显示效果对比测试
我们利用尼康D7000对准参评机型屏幕当中的纯白色块进行手动白平衡设定，然后用固定的曝光参数(f/5.6、1/50s、ISO 400)对准屏幕翻拍。测试时参评机型屏幕亮度均为手动，设定为中间值。
5D Mark III评测较为准确，亮度控制也不错；D800和D600差不多，默认亮度稍微高了一点点，色彩尚算准确；A99屏幕默认亮度暗了一点，色彩饱和度较高。
●实拍样张对比
1、低ISO细节样张
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
2、色彩对比样张
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
3、高ISO细节样张
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
4、动态范围样张
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
5、微距细节样张
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600
●PConline评测室总结
其实，总结部分，我还真想留给各位读者来总结，因为大家对样张的感觉各有不同，对实际的机身性能需求也是有不同的。不过，要是我在总结部分什么也不说的话，估计会被大家扔板砖吧？这里就简洁地总结一下各机的表现。
佳能5D Mark III整体性能较好，也是最为均衡的，不仅仅有成熟的画质表现，对焦、连拍、显示或者实际拍摄感觉等等方面，都有不错的表现，是综合实力最强的选手。不过搭配的24-70/2.8L一代廉颇老矣，说实在配合不了5D Mark III的表现，相信是二代镜头的话，5D Mark III的表现会更为出彩。
尼康D800，高像素是其最大亮点，但某些情况下则会变成其最大弱点。高像素无疑是在画面细节上有很大优势，但是需要配合极为优秀的镜头(普通优秀还不行)，外加使用者万无一失的操作才能发挥3630万像素的强大威力。D800是很强大，但除了大大提高了对镜头的要求外，还大大提高了对使用者的要求。真正懂得使用的人，D800会成为其手上的利器；没有掌握窍门的人，D800只会是他手上一部中庸的相机。
毫无疑问，拥有半透镜技术的索尼A99，比其他对手更注重静态照片拍摄以外的事情(例如视频拍摄)，多功能是A99相对于同级对手来说最大的优势，A99更适合以多媒体作为主要用途的用户，而不仅仅是喜欢拍照的发烧友。可能是算法的原因，A99的样张在低ISO时有很好的质感，但高ISO时就明显被比下去了，难道还是延续A900风光机的路子？
诚然，要拿尼康D600跟上面三只大鳄对比，似乎是不公平，毕竟D600的定位要低了整整一级。不过对于一般摄影爱好者来说，D600无疑是一款让他们以尽可能低的代价体验全画幅滋味的机型(这里不考虑二手机)。而相对于D600的实际表现来说，它也做足了本分了。
