新年新气象，风风光光红红火火的2013拉开序幕了。对于摄影爱好者而言，全画幅单反无疑是新年给自己最好的礼物。诚然，2012年是全画幅单反迈向普及的一年，如果说前两年大家关注的重点还是入门级APS-C机型，那么2012年，万元左右的全画幅已经走进了普通摄影玩家的视线。在新春佳节之际，笔者为大家献上4款热门全画幅单反相机横评，希望对你的全幅单反选购有所帮助。

　　开篇视频：当佳能粉遇见尼康饭

　　本次2012年度全画幅单反横评，涉及今年4款最热门的机型，分别是：佳能5D Mark III(以下简称5D3)、佳能6D、尼康D800和尼康D600。虽然都是全幅单反，但是这四款机型其实也分为不同的档次，其中，5D3和D800是相对高阶的机型，售价都在一万八九；而6D和D600则定位为普及型全画幅单反，售价在万元左右。在看这篇稍显繁杂的横评之前，笔者邀请大家来看个有趣的小视频——当佳能粉遇见尼康饭.。。在春节来临之际，ZOL数码影像全体成员祝大家新春快乐！

当佳能粉遇见尼康饭

　　为啥要买全画幅？笔者相信画质是各位朋友所最为看重的，全画幅=高画质，这一理念已经随着各大厂商的大力宣传而深入人心。全幅就是爽，这一点即便是入行3年、玩遍天下机的笔者亦不能免俗，不论是出去旅游还是干活，手里拿全幅，心里就舒服.。。尽管背着很累，外形也不如微单时尚，但作为一名自诩有追求的摄影玩家，全幅依然是我个人的不二选择(不论是干活还是装13.。。)。

　　全画幅有啥用？各款相机特点简述

　　全画幅的好处不用多说，厂商当然比消费者更加明白，因此，在很多年里，全画幅的价格总是高高在上，让普通摄影爱好者望尘莫及。2012年，随着单电/微单的崛起，单反相机尤其是APS-C机型受到了前所未有的冲击，为了保住自己的地位和占有率，全画幅的下放就成了理所当然的事情，因此，我们看到了6D和D600的发布，售价也不出预料的锁定在万元左右。

全画幅与其它规格传感器尺寸对比示意图

　　对于消费者而言，这是好事，毕竟我们不用花太多的钱，就能享受到全画幅的乐趣，但这世上哪有十全十美的事儿啊，很多人都在为6D和D600最高1/4000秒的快门速度而骂街，说厂商不厚道，笔者觉得吧，大家想多了，这俩机器定位就是普及型全画幅，而不是追求高性能。人们总希望价格便宜量又足，即便从来用不着，也得给我配上，就为了看着爽。这个问题，笔者觉得不用太纠结，有钱买5D3、D800，必定是好的，没钱上6D、D600，真心够用(全画幅还不够用，就只能攒钱买20万的中画幅了.。。)。

全画幅的优势：广角不损失

　　话不多说，咱们切入正题，先来了解一下这四款全画幅相机各自的特点。首先，来说说号称“感动牌良心之作”的佳能5D Mark III，作为广受欢迎的传奇机型无敌兔的升级产品，5D3的综合实力非常强大，如果用一句话来概括的话，可以说它是一款无短板的相机。笔者对5D3印象最深的是其与1D X一脉相承的顶级对焦系统，菜单中仅对焦系统的选项就多达5页，对其前辈无敌兔来说，绝对是鸟枪换炮的巨大改进，令人印象深刻。另外，5D3最高感光度达到了ISO 102400，非常惊人。

佳能5D Mark III

　　与佳能5D3针锋相对的，当然是尼康D800，这是目前世界上像素最高的全画幅单反相机，3630万像素，足够霸气，不用测都知道，这机器低感下细节很无敌。但在这个卡片相机都1800万的年代，相信大家已经能够更加理性的看待高像素的利弊，别的不说，光是为了喂饱3630万像素，这镜头的选择就很让人头痛，从此以后只有定焦金圈牛头才能满足你对细节的极致追求。

尼康D800

　　再来说说佳能6D，从型号来看，它的定位比5系要低一个档次，当然，这也反映在了它的价格上，与1万8的5D3相比，6D售价只要一半多点儿，是佳能APS-C用户升级全画幅的理想选择。除了价格，6D的“缩水”还表现在机身体积上，它是这四款全画幅相机中体积最小巧、重量最轻的机型。要说它的亮点，内置WiFi，可以用智能手机遥控，这在全画幅单反上，还算是一个非常前卫的设计。值得一提的是，6D的最高感光度亦与5D3看齐，最高也达到了ISO 102400，不管可用性有多少，至少说明佳能在高感画质方面的强大自信。

佳能6D

　　与佳能6D相对应的机型，是尼康D600，这两款机型在售价上相差无几，市场定位也必定是死磕到底。要说它的优势，最主要的是体现在有效像素上，比6D的2020万多了406万像素，达到了2426万像素。另外，D600的对焦系统也要比6D更高端，对焦点达到了39个，相比之下，佳能6D只有11个对焦点。

尼康D600

　　值得一提的是，尼康D800和D600都内置机顶闪光灯，而佳能两兄弟是没有的。虽说玩摄影的朋友都知道，机顶闪补光效果很糟糕，但是如果你想玩无线引闪，那尼康两兄弟内置的机顶闪还是很有用的，它可以作为主控灯来无线控制并引闪兼容的闪光灯，而佳能想达到同样的目的，就需要另配主控灯(视频中有调侃到哟~)。

　　外观重量、机身材质及屏幕对比

　　在笔者这样的俗人看来，越大越重的单反就越高端，比如佳能1D X和尼康D4,但这绝不是说越大越重就越好，因为，拿着累啊，即便你拿块儿转头，啥也不干，几个小时下来手腕也酸啊。在笔者看来，单反，在全画幅的基础上，越小越好，越轻越好，带着方便，拍着隐蔽.。。

四款全画幅单反外观尺寸及重量对比

　　从上面这张对比图来看，佳能6D无疑是最小巧、最轻便的全画幅单反相机，从机身尺寸来看，跟佳能APS-C机型60D差不多。紧随其后的相同定位的D600，从机身尺寸来看，比本家APS-C单反D7000要稍稍大一点点。而相对更高阶的5D3和D800体积和重量也会高出一大截，给人的感觉是够高端，够专业。

　　机身材质及防护性能对比：

四款相机机身材质及防护性能对比

　　机身用料是很多朋友都比较关注的焦点问题，这也是区分相机三六九等的一个重要指标。从上面的图表来看，佳能5D3和尼康D800用料那是相当足；6D次之，机顶没有用金属是因为内置了WiFi天线，而金属不利于信号的传导；相比之下，尼康D600稍显诚意不足，机身前盖一大块区域都采用了工程塑料材质。再来说说防护性能，四款相机都有良好的密封处理，防尘防潮性能都相当不俗，可以承受一定的恶劣天气影响，当然，有密封处理并不代表支持水下拍摄，这个概念大家千万不要混淆，会冒泡的，不信您试试.。。

　　肩屏、液晶屏对比：

　　从机身外观设计以及操控便捷程度来看，这四款全画幅单反相机都配合了肩屏，双波轮设计也是标配，即便是两款普及型机器，也没有在这方面偷工减料。在屏幕方面，四款相机也并没有跨等级的巨大差异，其中，5D3、D800、D600的液晶屏尺寸均为3.2英寸，6D稍稍小一点，为3英寸；从屏幕精细程度来看，D800和D600均为92万像素，而5D3和6D稍稍高一点，为104万像素。从宽高比来看，佳能5D3和6D用的是3:2的宽屏，尼康D800和D600则是传统的4:3屏幕。

佳能5D Mark III

尼康D800

佳能6D

尼康D600

　　机身上，按钮的多少，往往代表着操控是否便捷快速。从机身背面来看，其他三款机器屏幕左侧都有一排快捷键，而6D在这个区域并没有设置任何按钮(受体积的限制)，它将绝大多数按钮都设置在了右手拇指区域，至于这样的设计，会不会影响操控，笔者觉得并无大碍，当然，很多朋友都抱怨6D没有白平衡快捷按钮，这确实是一个问题，但影响到底有多大，就看个人的使用习惯了(佳能粉：亲，有Q键哟~很好用的亲~~)。

　　操控、机顶设计及接口对比

　　要说佳能和尼康的单反，哪个操控更好，这个问题，估计得引发一场全球性的口水战。从机身顶部来看，佳能两款机器的电源开关都设置在左侧模式拨盘后方，而尼康则设置在了快门按钮处，佳能5D3、6D和尼康D600的模式拨盘都采用相似的设计，中央都拥有锁紧按钮，而尼康D800没有模式拨盘(小白：纳尼？！。。老鸟：没见识的货.。。)

佳能5D Mark III

佳能6D

　　在肩屏周围，佳能两款机器都设置了一排快捷按钮，其中，5D3有三颗，6D有四颗，(另外各自还有一个小小的肩屏背光灯按钮)这看上去像是屌丝的逆袭，不过5D3一个按钮管两个事儿，6D一个按钮只管一个事儿，这还是有一点区别的。尼康在肩屏附件没有设置太多的快捷按钮，并且将DRIVE(驱动模式，就是调单张、连拍、2秒延迟那玩意儿)整合到了左侧模式转盘的下层。另外，尼康两款机器都将肩屏背景灯开关整合在了电源拨杆处，使用很方便。

尼康D800

尼康D600

　　机身接口对比：

　　在单反相机支持视频拍摄之后，很多朋友才开始关注相机身上的各种接口。对于那些想用单反拍摄专业小片儿的朋友来说，外置麦克风接口(MIC)是最为重要的，值得庆幸的是，这四款单反，都有MIC接口。另外，第二重要的当然是耳机监听接口，它可以让我们即时听到录音的状况，在这方面，除了佳能6D显得不够给力之外，其他三款，倒是都有配备。

佳能5D Mark III的接口最为齐全

佳能6D没有耳机监听接口

尼康D800在机身前方还有闪光同步端子和遥控器接口

尼康D600麦克风、耳机也都齐全

　　值得一提的是，这四款全画幅单反相机，在拍摄视频的时候，都支持手动调节录音的灵敏度(电平)，这个功能虽小，但是对单反视频爱好者而言，无疑是令人感动的一大进步。另外，这四款相机都配备了HDMI接口，支持外接各种专业的视频转录设备拍摄质量更高的视频短片(高码流、4:2:2)，但是由于笔者手头没有这种专业设备，因此，对这方面有特殊需求的朋友，还请多逛逛相关的专业技术论坛。

　　存储卡槽类型及数量对比：

　　说到存储卡，大家都知道，CF卡比较贵，SD卡白菜价，因此，几乎所有主流相机，都会支持SD卡，而只有高端的机型，才会支持在速度方面更有优势的CF卡。本次横评，4款相机中，5D3和D800都有两个存储卡插槽，一个CF、一个SD；稍微低端一些的尼康D600，也有两个插槽，不过都是SD卡插槽，不能使用CF卡；而佳能6D则只提供了一个SD卡插槽，显得有些不够霸气。当然，在笔者看来，两个卡槽，并不是说在容量上会有多大优势(毕竟目前32GB的SD卡也是白菜价)，它更多的作用在于可以双卡备份，在数据安全方面会让人更加放心。

佳能5D Mark III支持CF和SD卡

佳能6D只有一个SD卡插槽

尼康D800配置与5D3相同

尼康D600有两个SD卡插槽

　　当然，不管你是单卡槽，还是双卡槽，在选购存储卡方面，笔者还是有一些小小的忠告给大家。选卡不要图便宜，贵肯定有贵的道理，相比之下，质量、速度、稳定性才是我们应当首先考虑的事情。打个比方来说，花费好几万去欧洲旅游，拍了无数大片，回来一看，卡坏了，这损失可就大了.。。

　　比完外面比里面，对焦和测光系统

　　说完看得见、摸得着的东西之后，我们再来对比一下那些在里面、看不见的东西，比如对焦系统。目前，单反相机的自动对焦系统已经相当成熟，除了传统的多点相位检测自动对焦系统之外，伴随着实时显示取景(LV)方式的诞生与流行，目前几乎所有的单反相机也增加了跟卡片、微单类似的对比度检测对焦系统。从工作原理来说，传统的相位检测对焦系统，速度快，但是精确度不如对比度检测的方式高；而对比度检测对焦系统，对焦精度高，但是速度不如相位对焦快。而这里，我们只讨论这四台相机的相对检测对焦系统。

　　抛开专业深奥的名词术语不谈，我们先来看看这四款相机对焦系统和测光系统的简单参数对比：

四款相机对焦/测光系统简单参数对比

　　从上面这张图表来看，在对焦系统上，佳能5D3看上去无疑是最棒的，61个对焦点，其中41个十字对焦点，中央点是双十字，这套传承自1D X的顶级对焦系统，从参数上来看，的确是强悍异常。而相比之下，与之同级的D800在这方面看上去显得稍微弱了一点，不过中央点支持在使用最大光圈只有F8镜头的时候正常工作，也算是一个优势。

　　与完全继承了小弟D7000对焦系统的尼康D600相比，同级的佳能6D的对焦系统略显寒酸，不过与之前大热的无敌兔相比，6D依然有着不小的进步，从9点变成11点(隐藏的不算，无敌兔：.。。)，中央对焦点也从十字变成了F2.8纵向+F5.6十字，另外，在低照度下的对焦性能方便，6D倒是完美的上演了屌丝的逆袭，-3EV的亮度下限，超越了顶级旗舰1D X，称其为暗光下的对焦神器也毫不为过。笔者想说，如果你觉得无敌兔的对焦系统够用，那么，6D的对焦系统已经能够超乎你的想象了。

　　测光系统，这个真的没法比较，从字面上来看，91000的确比63要大出很多，但你绝不能就此断言佳能的这个63区双层测光系统不好。换个角度来看，如果我们假设5D3和D800在测光系统上处于同一级别，那么，由此我们只能得到一个令人意外的结论，6D的测光系统比D600更强.。。汗，这什么跟什么啊，反正从笔者的使用经验来看，测光系统嘛，入门级单反已经足够用了，何况是4台全画幅.。。大家不用在这方面过于纠结。

　　连拍快不快，机械性能大对比

　　说到机械性能，不同级别的机器确实有很大的配置差异，比如在全画幅单反中非常普遍的反光板预升功能，在几千块钱的单反中已经算得上是稀罕玩意儿。话不多说，先来看表：

四款相机机械性能简单参数对比(数据源自官网)

　　从上面的表格可以看出，高阶的5D3和D800在机械性能方面的确要比相对入门级的6D和D600高出一个层次。其中，5D3连拍最快(D800在DX格式下，最高连拍速度也达到了6张每秒，但是吧，裁幅了.。。)，D800快门时滞最短，快门寿命方面亦傲视群雄，达到了20万次(在此说明一下，不是说达到快门寿命之后相机就报废了，快门系统是可以更换的，费用也还不算贵)。在最高快门速度方面，5D3和D800都达到了1/8000秒，而6D和D600则只有1/4000秒，这一点差别，大家也不用看得太重，笔者玩相机这么多年，1/8000秒估计就用到了那么一两次，还是刻意的那种，这个参数吧，只能说是看上去很美，如果想靠高速去凝固水滴，用闪灯低功率输出效果会更好一些(网上查的：佳能580EX II在1/128输出量时，闪光持续时间仅为1/35000秒；尼康SB900为1/38500秒)。

　　反光板预升就不说了，大家都有。安静模式虽然也都有，但是这个得说说，笔者重点对比了佳能5D3和尼康D800这两款机器，从实际拍摄体验来讲，5D3的安静模式是真安静，非常轻柔，在拍摄会议时非常好用。而D800的安静模式，其实动静挺大的，反光板抬起的那一声巨响，让人无法忽视，首页视频中有拍到两者的声音，大家可以对比着听听看。这两者差别有多大呢，打个比方来说，听说音乐厅是禁止单反相机哒哒哒拍照的(笔者老土了，没去过，只是听说而已，这个桥段也是徕卡用户经常拿来鄙视单反动静大的经典段子.。。)，如果两个人一个拿5D3，一个拿D800混进去，即便是开安静模式，D800那个人估计也会被保安揪出去的.。。

　　当然，佳能两兄弟也别嚣张，礼尚往来嘛，这尼康也有杀手锏.。。尼康D800和D600都支持间隔定时拍摄，也就是可以将相机固定在三脚架上，通过设定，相机在规定的时间内拍摄规定数量的照片，这个功能在拍摄星轨(连拍数百张，后期合成)、延时视频(其实尼康两兄弟也附带了这个功能，可以直接导出视频，不用后期)等领域非常有用，而佳能两兄弟想要实现这个功能，还得另购一个支持此功能的遥控器。

　　传感器性能对比 关于画质的那些参数

　　首先，毫无疑问，这四款相机都采用了全画幅规格传感器(36×24mm)，但当笔者制作下面这张表格的时候(传感器尺寸数据源自官网)，才发现，这四款相机，传感器尺寸居然还有微小的差异，除了5D3使用了真正意义上的全画幅传感器之外(但也不好讲，因为前面有个约字.。。)，其他三款相机的传感器尺寸都稍稍有点缩水的意思.。。

四款相机传感器参数对比(像素间距数据源自dxomark)

　　或许有朋友已经吐血了，就差那么零点一二毫米，这也叫事儿？那么，上面这些参数，哪些是重点呢，笔者个人觉得有效像素和像素间距是最为重要的两个参数。有效像素很好理解，在我们一贯的思维中，像素当然是越高越好，尼康D800凭借着3630万像素傲视群雄。然而，像素高就全都是好事吗？其实不然，这时就需要引入像素间距这一概念。

尼康D600传感器表面的微透镜照片(图片源自chipworks)

　　所谓像素间距，可以简单的等效理解为传感器上单个像素面积的大小，我们知道，单个像素越大，受光面积就越大，像素也就越“灵敏”，因此，在高感表现上会更加给力——这就是为什么当像素值差不多的时候，大尺寸传感器画质要比小传感器好的根本原因(传感器面积只是表象，单像素面积才是本质)。

像素越高，单个像素的面积就越小(图片源自chipworks)

　　在传感器尺寸一致的情况下，单个像素的面积与像素值成反比(跟挤地铁是一个道理，人多了，自然就挤了)，从上面的图表可以看出，尼康D800像素最高，所以单个像素的面积就最小，而6D像素最低，因此单个像素面积最大。两者的差别，也直接反应在了最高感光度的范围上，佳能6D和5D3最高感光度都飙到了ISO 102400，而尼康D800则只保守的停留在了ISO 25600。

　　当然，是像素高好，还是高感画质更重要，这是一个争论已久的问题，而这个问题，其根本就在于厂商在设计的时候对单个像素面积大小的取舍。我们消费者该如何选择？笔者觉得还是得根据自己的需求来，毕竟适合自己的，才是最好的。很多朋友会问，高像素到底有啥用？下面，我们就来详细的说说这个事儿。

　　体现高像素的优势 分辨率测试对比

　　在比拼分辨率的环节，像素越大当然就越有优势，因此，不用测都知道，尼康D800一定**其他三款相机，但是到底优势有多大，我们仔细来看一下。

　　本次分辨率对比测试，笔者遵循以下几点标准：

　　图片全部统一重新拍摄，最高画质，记录格式为RAW+JPG，选择RAW照片作为对比样本；

　　相机恢复出厂设置，使用ISO 100进行拍摄；

　　统一使用50mm标准镜头，佳能为50mm F1.4，尼康为更新的50mm F1.8，光圈统一使用F8；

　　使用实时取景，用对比度检测方式对焦，确认对焦准确后，调整到手动对焦状态锁定焦点，并重复此过程，拍摄三张，选其中最佳的一张；

　　使用三脚架，将相机设置为反光板预升、实时取景、10秒延迟自拍，尼康两款机器开启曝光延迟模式(3秒)；

　　RAW转JPG使用软件为Adobe Lightroom 4.3，参数均默认，并关闭锐化项，最高画质输出；

　　使用Adobe Photoshop CS5制作截图，最高画质输出。

四款相机横向分辨率对比截图

四款相机纵向分辨率对比截图

　　在镜头素质差不多的情况下，分辨率的高低与像素的多少有着非常密切的关系。从上面的截图来看，3630万像素的尼康D800的确是优势突出，差点就把4000封顶的标板给顶破了。在这个环节，其他三款相机，有效像素差距并不大，反映在分辨率上面亦并没有跨等级的差距。总之，毫不意外，尼康D800在分辨率比拼环节胜出。

　　民用级最大输出 A3+照片打印实战对比

　　相信大多数朋友都跟笔者一样，照片都珍藏在硬盘里，自己只会对着屏幕爽，而从来没有打印出来过.。。目前相对专业的民用级喷墨照片打印机，最大的也就到A3+画幅，这种打印机目前已经很便宜了，但是墨盒价格依然坑爹，打印成本着实不低。为了体现尼康D800那3630万超高像素的优势，也想证实一下2020万像素到底够不够用，笔者专门从打印机事业部(感谢打印事业部的李刚同学！)借了一台Pro级别的A3+喷墨照片打印机，牌子就不透露了，8色墨盒虽然不算最顶级，但是也相当不俗(最高分辨率：4800 x 2400dpi(点/英寸))。

　　A3+照片纸的尺寸是48×33厘米，为了尽可能打印出更大的照片，笔者选择了无边距打印。4张原始照片都为RAW格式，提前在Lightroom里面同步了诸如白平衡等参数，然后输出为16bit的tiff照片，并最终使用Photoshop软件完成打印。下面这几张截图是打印前的最后一个步骤，上面有个参数是打印分辨率，现在选手机，看屏幕，都会关注这个参数，300PPI的视网膜屏幕对大家来说也都有个大致的概念，在这里，我们亦可以依据这个参数来看看像素多少对打印分辨率的影响。

佳能5D Mark III打印A3+,分辨率为302 PPI

尼康D800打印A3+,分辨率为387 PPI

佳能6D打印A3+,分辨率为287 PPI

尼康D600打印A3+,分辨率为316 PPI

　　从上面的截图来看，5D3拍摄的最大尺寸照片，在打印A3+尺寸的时候，刚好能满足“视网膜”分辨率；3630万像素D800由于像素数量的优势，PPI达到了387，超出“视网膜”分辨率很多；而相比之下，像素为2020万的佳能6D在输出A3+尺寸照片的时候，PPI“只有”287 PPI，没有达到300PPI的视网膜级精细程度。数字归数字，实际打印出照片，大家能分得出来谁是谁吗？为此笔者邀请部门多位专业评测编辑，玩了一场大家来找茬。

视网膜级的分辨率，远看是没戏的

商皛同学，看了十分钟，说：差别之小，超乎想象

石经理：你这照片儿吧，拍得有问题... 我：.。。

承总：没有实质性的差距

　　在4张照片的正面有编号，对应机型则写在了照片的背面，大家在不知道哪张照片对应哪款相机的情况下，被笔者要求选出各自觉得最精细的那一张照片。从找茬的过程来看，大家都很谨慎的看了很久，而且都很难下定论，当其中某个同学说3号最好之后，很多人也都跟着选择了3号，而这个3号吧，是6D.。。由此来看，在打印A3+这样的大画幅照片时，2020万像素的6D足够了，3630万像素的尼康D800，在这个尺寸的输出上，并没有体现出自身的高像素优势。

对普通摄影爱好者而言，高像素的优势更多在于后期裁图空间更大

　　当然，要是用超高精度打印机去打印3米乘2米的巨幅照片，D800毫无疑问是肯定有优势的，但这离我们普通摄影爱好者距离着实太远，只能说是YY一下而已。相对而言，在笔者看来，高像素的优势更多的在于方便后期二次构图、裁图，在这方面，高像素的价值是值得肯定的。打个比方来说，用1:1的微距镜头拍摄花卉，我们可以通过中央裁切的方式，获得比1:1更高的放大倍率，由于像素够大，裁切也不怕，即便是输出大尺寸照片时，依然能够获得非常精细的效果。当然，同样的道理，在使用远摄镜头时，高像素的作用亦可等效于增距镜。

　　高像素也有坏处：

　　粉D800的同学可能已经嘴角上翘了，稍等，还有点事儿笔者得跟各位高像素控们说道说道。首先呢，像素高了，像素密度也就大了，由此引发了很多不好的影响，笔者总结来看主要有四点：首先，对安全快门速度要求更高了，稍微的抖动就会引起画面虚掉，这个笔者在测试时深有体会，如果其他相机用50mm标准镜头拍摄，1/50秒的快门能保证不抖，而D800在同样的条件下，10张只有三四张是清晰的，其他都微虚；其次，对对焦精度的要求更高，稍微的跑焦就会引发大灾难；再次，对镜头素质要求非常高，这就一句话，老头、便宜头、非顶级变焦头基本喂不饱它，满足得了它的镜头，基本都很贵；最后，也是最为重要的一点，由于像素密度大，因此，在小光圈下更容易受到衍射的影响，导致画质下降，这在需要使用F16小光圈拍摄全景深照片时，会让人很纠结.。。用吧，画质会下降，虽然明明知道影响并不大，但这心里就好像有根刺一样不爽(不然小爷买你干嘛？)；不用吧，近景还不够清晰锐利，效果达不到.。。

　　这里，笔者想吐槽一下，你说尼康D800像素高是很爽，但很多时候我并不需要那么高的像素，本人又是个RAW控，尼康为什么不提供一个类似佳能相机的SRAW格式给我们选择呢？另外，关于佳能的SRAW这个问题，我研究了很久，有资料说佳能相机SRAW采用了4像素合一的算法(这个意思大家明白么，相当逆天啊，想想C300)，既省体积，画质也棒，后期压力也小，对此笔者那是相当喜欢，不过SRAW的像素是全像素的1/4，500多万还是稍稍有点儿紧，要是尼康D800能提供一个类似的SRAW格式，900万像素，那就太好了，因此强烈建议尼康在D800上增加这个功能。

　　论高感画质的好处 ISO各档截图大比拼

　　说完了高像素的好处与坏处，我们再来说说高感画质，相信大家对这个概念已经非常熟悉了，之前也提到过，高感画质也跟单像素面积大小有直接关系，从理论上来讲，传感器面积一致的情况下，像素越少，高感画质就越好，但现在厂商已经不太可能出一个600万像素的全画幅来专攻这一领域，因为只要一说像素就600万，即便你ISO一百万依然“无比清纯”，那也是直接一棒子打死再踩扁的.。。

　　这四款全画幅单反中，佳能的两款相机在高感画质方面显得更为自信，最高感光度达到了ISO 102400，不管可用度有多少，有总比没有强，对吧。尼康两款相机在最高感光度上稍微有些放不开，最高只支持到ISO 25600，当然，这也已经是一个平时不太会刻意使用的高度了。下面我们就来看看这四款相机各档感光度下的画质对比。为了让大家看得更清楚，笔者光制作这些对比图就花了整整一天的时间，先来看张截图吧。

本次横评ISO对比测试的所有截图预览

　　本次横评各档ISO画质对比测试，笔者遵循了以下几点标准：

　　图片全部统一重新拍摄，最高画质，记录格式为RAW+JPG；

　　相机恢复出厂设置，并检查确认与控噪相关的参数都设置在默认档；

　　统一使用50mm标准镜头，佳能为50mm F1.4，尼康为更新的50mm F1.8，光圈统一使用F8(当感光度过高，导致快门速度爆棚时，适当缩小光圈)；

　　使用实时取景，用对比度检测方式对焦，确认对焦准确后，调整到手动对焦状态锁定焦点；

　　使用三脚架，将相机设置为反光板预升、实时取景、10秒延迟自拍、尼康两款机器开启曝光延迟模式(3秒)；

　　RAW转JPG使用软件为Adobe Lightroom 4.3，参数均默认，无调整，最高画质输出；

　　使用Adobe Photoshop CS5制作截图，最高画质输出；

　　各档ISO，分JPG和RAW转JPG两组分别对比，每组对比三个截图区域；

　　由于ISO 200、400没有太大的对比意义，因此这两档未对比。

ISO对比截图区域示意

　　笔者数了一下，总共52张截图，要是每页3张的话，这文章光这一个环节，就得写上18页.。。这对大家来说，绝对是折磨。因此，笔者摘一些重要的给大家边看边讲。至于有一些偏执狂非要看全部，没关系，后面有打包供大家下载。

　　先来看低感画质对比，由于四台相机的ISO 50都是扩展出来的，因此，我们直接看原生最低感光度ISO 100的对比。

　　ISO 100机内JPG直出截图对比：

ISO 100机内JPG直出截图对比一

ISO 100机内JPG直出截图对比二

ISO 100机内JPG直出截图对比三

　　ISO 100 RAW转JPG截图对比：

ISO 100 RAW转JPG截图对比一

ISO 100 RAW转JPG截图对比二

ISO 100 RAW转JPG截图对比三

　　要是ISO100画质再不好，那这四台全画幅相机就可以通通砸掉算了。从截图我们能够看出，四款机器的RAW转JPG对细节的表现要比机内JPG直出强，这一点毋庸置疑；另外，从截图的区域也能直观的看出像素多少的影响。至于这四款相机在ISO100时画质谁好谁差，单看JPG直出，笔者感觉差别不明显，佳能两款相机看上去反差更大一些，感觉会更锐利清晰，这应该是机内处理取向所造成的；再看RAW转JPG，佳能两款机器的反差依然比尼康的要高一些，尼康显得比较平淡，但是细节亦保留得非常好。

　　全画幅的实力，ISO800-3200基本无压力

　　ISO 800-3200对于全画幅单反相机来说，应该说是毫无压力、应付自如的。但是仔细看的话，四款机器在ISO800时，已经能够分辨出些许的差异：

ISO 800机内JPG直出截图对比一

ISO 800RAW转JPG截图对比一

ISO 800机内JPG直出截图对比二

ISO 800RAW转JPG截图对比二

ISO 800机内JPG直出截图对比三

ISO 800RAW转JPG截图对比三

　　先看JPG机内直出，可以看出，佳能两款机器画面依然非常干净，而尼康两兄弟已经能感觉到稍微有些脏了，这一点从阴影处的纯净度可以更直观的看出来；再看RAW转JPG，四款相机的差异并不明显，D800的噪点数量要稍稍比其他三款相机多一些。

　　我们跳着看，再来比两张ISO 3200的截图：

　　在此先说明一下，本次测试，是在评测室内长明灯下拍摄的，大家知道，使用交流电的长明灯，会高频率的闪烁，因此，在感光度提升导致快门速度较高的时候，相机拍摄的照片会有偏色现象出现，这是没有办法避免的，并非相机白平衡的问题。想要获得最佳效果，只能在阳光下进行测试，但是北京最近的天气吧，大家都懂的，还请理解一下。

ISO 3200机内JPG直出截图对比一

　　上面这张对比截图，已经能够明显的看出四款相机JPG直出画质的差别，毫无疑问，像素密度最低的佳能6D表现最好，老大哥5D3画质表现也非常接近；相比之下，尼康两兄弟的画质较之于佳能双机有着比较明显的差距，这差距明显到只需瞄一眼就能看出来。再仔细对比尼康D600和D800，这两者的差距真的不如像素值差距那么明显，这让笔者觉得有些奇怪，估计D600的算法还有一定的进步空间。

ISO 3200 RAW转JPG截图对比一

　　相比JPG直出画质的明显差距，四款机器的RAW转JPG画质的差别并没有那么大，除了D800的噪点已经对细节和层次造成一定程度的影响之外，其他三款相机的噪点数量和细节保留能力都处在比较一致的水平。从这四款机器在ISO 3200时RAW的画质表现来看，D800的表现反倒是超出了笔者的预期，值得称赞。

　　ISO 6400-25600 全画幅也有压力

　　值得一提的是，尼康D600和D800默认感光度最高上限为ISO 6400，再高还有扩展，尼康自己称之为是Hi1、Hi2，分别对应ISO 12800和ISO 25600；佳能6D和5D3的默认感光度最高上限为ISO 25600，再高也有两档扩展，分别对应ISO 51200和ISO 102400。

ISO 6400 机内JPG直出截图对比

　　简单的点评就是：6D是奇葩，5D3细节好，尼康两兄弟还需加油。

ISO 6400 RAW转JPG截图对比一

　　RAW转JPG，差距不明显，上全了看看：

ISO 6400 RAW转JPG截图对比二

ISO 6400 RAW转JPG截图对比三

　　毫无疑问，即便是RAW，在ISO 6400的情况下，画质也出现了明显的下降，相对之下，四款相机并没有跨等级的区别，D800的细节表现力比其他三款相机要差一点，略微有点儿糊。12800咱们就不比了，直接来看看ISO 26500各款相机的表现。

一句话点评：差异明显

一句话点评：有明显差异

　　在ISO 25600这个堪称恐怖的高度上，像素密度低的优势得到了明显的体现，佳能6D的表现堪称逆天，5D3的可用度亦相对较高，而D600和D800的JPG直出可用度已经丧失殆尽(缩缩图也能接着用啦)。再看RAW的表现，毫无疑问，6D也最强，5D3已经出现了明显的色块，尼康两兄弟的照片细节已经被噪点掩埋掉了。

　　佳能独角戏 越级挑战极限高感

　　比完了ISO 25600，尼康两兄弟就该下场休息了，而佳能5D3和6D还有51200和102400两档感光度可用，下面我们就来看看佳能能否在高感画质上越级挑战尼康。

越级挑战成功

5D3貌似最好

半斤八两，佳能更干净一些

越级挑战未成功

　　从上面的这几张截图来看，佳能两兄弟在ISO 51200时，机内JPG直出的画质依然可以秒尼康哥俩的ISO 25600，虽然画面“磨皮”得比较严重，但胜在干净；RAW转JPG的画质，越级挑战亦处在一个差不多的水平，值得称赞。至于ISO 102400，就留给大家自己评判吧。

　　高感画质总结：

　　ISO 6400及以下：

　　总体来讲，四款相机在ISO 6400及以下时，RAW画质都没有太过明显的区别，不过机内JPG直出的画质差别在ISO 800时已经能够看出微弱的差别：佳能两款相机，对噪点的控制能力更强，画面相对干净，而且细节的保留能力也不错，尤其值得一提的是，四款相机中像素密度最低的佳能6D，在高感画质方面的确有着先天的优势。而尼康D600的表现让笔者稍稍有些意外，按理说像素也并没有增加太多，但是JPG画质并没有想象中的那么好，反而跟D800有些趋同。

　　ISO 6400以上：

　　当感光度升高到ISO 12800及以上时，佳能5D3和6D的优势就显现出来了，与尼康D600和D800相比，JPG直出的画质差距非常明显，优势大概有1档还多，笔者觉得除了低像素密度的先天优势之外，在机内控噪处理能力方面，佳能两款机器的性能也要优于尼康，相对而言，尼康D600的机内算法应该还有一定的提升空间，而D800的表现，则主要归结于较高的像素密度。