相信有很多读者都看到了我们针对佳能EOS 70D的开箱以及外观评测，相信它与EOS 60D在外观上的差异，读者们已经了解了相关的信息。而这款新品在“量化考核”上的成绩究竟如何，特别是全新设计的2020万像素全像素双核CMOS在成像上有何优势？这些可能都是广大读者所关心的问题。
从厂家的角度上看，这款最新锐的数码单反产品被佳能给予很大的希望，其中全像素双核CMOS AF技术应该是该产品的重大卖点，也是目前在业内少有的突破性技术。而笔者今天继续进行评测“接力赛”，结合传统的数码相机测试方法，与广大读者一起继续研究它。
首先，在进行与成像系统有关的测试之前，我们先了解一下这款产品在成像系统上的主要改进以及重要卖点。显然 ，佳能EOS 70D在某些参数指标上已经超越了之前EOS 60D的水平，甚至个别参数达到了“老大哥EOS 7D”的水准，在像素上实现了更高的输出量，分辨率相应应该也有提升。
佳能EOS70D使用全新的2020万新型APS-C画幅CMOS图像感应器
佳能在EOS 70D上使用的是全新的2020万新型APS-C画幅CMOS图像感应器，这是这一规格产品首次在EOS产品上得到运用，而且从具体输出数值上对比与入门全画幅EOS 6D传感器像素值几乎一样。
此传感器细节表现力较为出色
此传感器细节表现力较出色，禁得起裁切
这款新型CMOS单像素面积约4.1×4.1微米，厂家方面在单个像素表面配置了提高聚光率的微透镜，并缩短了和光电二极管之间的距离，提高了光电二极管的光电转换效率。另外还改良了像素内的晶体管，在超过2000万像素的同时实现了高感光度、低噪点和宽广的动态范围。
对于打印输出来说，佳能认为2020万有效像素的数据量在300dpi下也能实现A3幅面打印输出，裁切出图像局部也不会损失解像感等，具备了一定的优势。
佳能DIGIC 5+数字影像处理器
另外，因为EOS 70D在连续拍摄静态图片以及动态视频的效能有所加强，因此佳能方面对它的处理系统进行改进，加入了较新款式的DIGIC 5+数字影像处理器。这款产品能够通过8通道高速读取CMOS图像感应器的数据，并且进行高效的实时处理。
下面让我们来一起进入实际测试环节，我们根据实际的测试情况来选择了五种测试方式，主要的环境还是在蜂鸟网的官方器材实验室内进行。
相关测试拍摄环境
相关测试拍摄环境
我们分别拍摄了标板、色板以及专用的测试箱，并通过五种测试来考验这款产品的成像质量。具体来看，为了全面考察EOS 70D在实拍性能上的表现，笔者将分别用JPEG格式以及RAW格式进行对比。
测试的机型，佳能EOS 70D（W)套机产品，大陆行货
关于这次测试的EOS 70D，它属于正式上市销售的大陆行货版本机型，具体型号为EOS 70D(W)，并非任何版本的工程样机。它搭配的套机镜头为EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM，并且附赠了原厂遮光罩ET-73。以上这些配置都是量产版本，一定程度上保证了器材测试版本与市售版本的一致性。
首先，我们使用EOS 70D+EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头进行测试，来看看这套组合在JPEG格式下的分辨率表现。为了保证测试的前后一致性，测试图片使用35mm（等效焦距56mm）拍摄。
佳能EOS 70D+EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM分辨率测试读取位置演示图
佳能EOS 70D+EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头分辨率测试结果
从分辨率标板测试来看，这套组合在35mm焦段的最佳光圈为F8，基本上这个成绩在意料之中。但从之后测试来看，F16光圈之后的分辨率下降幅度略微有些明显，画面出现了模糊的现象。
根据本组JPEG格式图片的测试结果来看，显然EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头限制了EOS 70D在拍摄分辨率上的某些优势。
第二步，我们使用EOS 70D+EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头进行测试，来看看这套组合在RAW格式下的分辨率表现。为了保证测试的前后一致性，测试图片使用35mm（等效焦距56mm）拍摄。
佳能EOS 70D+EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM分辨率测试读取位置演示图
原包装内DigitalPhotoProfessional（DPP)软件的安装示意图
此时，我们借助了产品包装内自带的最新DigitalPhotoProfessional（DPP)软件，版本号码为3.13.20.0。通过它来打开.CR2的无损压缩格式图像文件，来看看分辨率是否能够有所提升。
佳能EOS 70D+EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头分辨率测试结果
从分辨率标板测试来看，这套组合在RAW格式输出下，在35mm焦段的最佳光圈为F5.6，基本上也在最佳光圈范围之内。只是从F22光圈设定之后测试来看，分辨率的下降幅度依然十分明显，在F29光圈下的分辨率反而还不如JPEG格式的成像。
虽然RAW格式能够为目前这套组合提升一定的分辨率表现值，但是笔者感觉整个瓶颈还是在于EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头上。如能更换更高端的定焦镜头，相信分辨率有望突破3000LW/PH大关。
一款数码单反相机在成像色彩上的性能表现，也会被用户看重。相对来说，每个品牌的数码单反相机的成像色彩趋势可能有所不同，而EOS 70D这方面会有哪些变化? 我们来通过一个简单的演示性测试来看看它的表现。
这一测试主要的方法为：使用全自动白平衡模式，拍摄标准色板，然后分别用JPEG格式以及RAW格式来进行读取演示。但考虑到读者所用显示器精准度并不相同及软件读取问题，此测试仅为演示所用，并非要获取实际的测试值。
色彩基准测试（JPEG格式）
色彩基准测试（RAW格式）
正如上图演示，笔者感觉EOS 70D在自动白平衡下拍摄JPEG格式图片时，色温略微少许偏暖的迹象，主要呈现在了画面中的色块“有些粉嫩”的感觉上。而在此模式下使用RAW格式拍摄，相对来说，目测色彩的精准度更加“靠谱”一些。
佳能EOS系列数码单反相机，长期以来在高感光度拍摄方面似乎都占据了少许优势。而且因为EOS 70D这次采用了全新规格的CMOS图像传感器，不同等级的感光度测试就显得特别有看点。
本次测试截图区域演示
从佳能官网得知，EOS 70D采用了约2020万像素的CMOS图像传感器，其在标准拍摄模式下的ISO范围100-12800，扩展感光度为25600。我们首先使用JPEG格式图片进行拍摄对比。
佳能EOS 70D感光度逐级测试演示图（JPEG格式）
从样张可以看出，在同一拍摄环境下进行逐级ISO时，EOS 70D整体表现还算是比较理想。从100%截图的成效果来看，ISO 1600以下设定时，画面非常纯净。当ISO 3200-6400时，噪点开始逐步增加，但如果只压缩到小图输出时，依然在可以接受的范围内。
但是，当ISO大于6400的时候，画面细节出现了明显地损失现象，变得更加模糊起来。当然，尽管感光度此时已经很高，但佳能EOS单反产品的高感成像特色并没有丢失，画面中没有出现杂色或者伪色现象。
看过了之前JPEG格式的相关测试，想必很多读者会关心RAW格式测试的结果。毕竟，后者的格式更加完美且专业，下面让我们继续。
本次测试截图区域演示
从佳能官网得知，EOS 70D采用了约2020万像素的CMOS图像传感器，其在标准拍摄模式下的ISO范围100-12800，扩展感光度为25600。这次我们使用RAW格式图片进行拍摄对比。
佳能EOS 70D感光度逐级测试演示图（RAW格式）
如果结合本组样张与之前的JPEG格式对比，感觉整体上趋势并没与很大变化，ISO小于3200时，基本处于可用的状态。
不过细看对比图，好像同样在ISO6400的设定下，RAW格式的高感效果要比JPEG格式提升了一些，细节更清晰，噪点现象更小。但是在ISO12800-25600时，它的高感效果基本上没有太大改善。
经过了这五轮的客观性测试，相信读者或许对EOS 70D的成像性能已经有了一定的了解。总体上来看，笔者感觉EOS 70D较EOS 60D在分辨率以及高感拍摄表现上有一定的提升，但幅度并不是那么明显。
EOS 70D这款产品的卖点还是很多的
综合以上测试结果，笔者感觉获得这样的成绩，或许确实是受到了三点因素的影响：
1.EOS 70D的CMOS图像传感器像素虽然有所提升，但幅度只有200万。另外，它的CMOS传感器采用正常低通滤镜设计，并非特殊低通滤镜设计，因此对分辨率会有一定的影响。
2.搭配的18-135 STM套头在畸变控制能力、锐度以及分辨率表现上相对较弱，一定程度上制约了相对较高像素CMOS图像传感器的发挥。
3.显然，“感光元件单个像素密度理论”在EOS 70D上依然适用。在约22.5×15.0毫米的感光面积上，插入2020万个像素点，虽然采用了一些补偿技术，但是每像素点之间的距离依然有些近，在某些程度上影响了高感拍摄的效果。
虽然本文的结论已出，但我们针对EOS 70D的评测工作还远远没有结束。正如之前原因所说，如果去掉套机镜头，更换为佳能最高端的红圈L定焦镜头拍摄效果会如何，能拍摄出惊人赞许的高质量样张吗？敬请留意随后奉上的功能性测试以及双核双CMOS AF测试。
