Title
例数策划界乱象,怎样将策划变为真正的鲜花
2010-09-27 16:00:57
    
   这几天,学界名人倪方六忙着学术打假,剑直指安阳曹操墓的虚假内幕。倪老师分析的详尽而用功,从最为惹眼的现场直播开始进攻,把安阳曹操墓的所谓学术贡献驳斥的体无完肤。倪老师太可爱了,居然把人人都能看穿的把戏,这么严肃认真地加以分析。学术严谨没得话说,但有点不解安阳政府的风情了。本来这些学术界的二奶,与政府一唱一和的,热闹的紧。学术与经济的无缝结合,还会成为媒体称赞的话题。被倪老师这么一打假,好戏就此罢休。

  又一个周老虎出台了!曹操墓,到底是不是周老虎?我想,这些高高在上的专家一开始心里就明白。打着科学考古的名义,从事经济文化开发,不正是我国很多“知名专家学者”的拿手好戏吗?经济搭台、文化唱戏的运行规律,真是梨花处处开,洒向人间都是爱。

  地方经济利益的趋势,长官意志的权威力,中央监控的离散化,都是这种荒唐事的幕后推手。表面上看,是专家在作祟,实际上是地方旅游开发的发力。专家只是跑龙套的小丑而已,主角稳坐钓鱼台,不动声色地静观事态变化。顺利时,坐收渔利,大开大合;受挫时,则以专家的失误作为遮羞布。美哉,官老爷的如意算盘!

  这几年的名人故迹争夺战,愈加热闹了,连西门大官人都成了香饽饽,还有什么不能拿出来炒作呢?曹操墓的故事,败露了,官老爷不会觉得丢丑的,他们只会深刻反思:下一次包装要谨慎呀。

  身为一个策划界十多年从业者,从周老虎、安阳假曹操身上,联想到了策划界的种种乱象。地方政府开始意识到旅游是个聚宝盆,从初期建设的巨大投资“拉动”效应,到旅游经济的无污染持续增长,再到地方知名度的大幅提升,正是策划公司投政府所好的三板斧。于是,策划公司与政府一拍即合,把原本长官意志的拍脑袋,妙手回春地扮靓成绿色经济增长模式,滑天下之大稽。
 
  安徽怀宁这个普通县城,借着孔雀东南飞故里的名义,花了几千万打造了中国爱情主题公园,由于地处偏僻,客户量极少,苦苦支撑了几年之后,以十年零租金的方式盘给了一家旅游公司。抛开这个内幕交易不提,当初决意建造爱情主题公园的县领导,不也是拿出一沓厚厚的策划书吗?市场前景如何美好,当地知名度如何提升,老百姓如何能过上城里的生活,等等。不管你信不信,反正我们的项目是经过旅游专家的论证以及策划大师精心运筹的,错不了。事到如今,这些领导还在找借口:没想到我们这么好的主题公园,竟然吸引不了游客目光!接着,新的策划又横空出世了:如果把主题公园包给旅游公司,游客的问题不就解决了吗?真是一个大策划呀!

  旅游开发策划毕竟是点状的,最多是圈了些地,盖些房子,然后抛荒而已。众多的政府大项目,也是所谓精心策划的结果。当然,这些策划师的来头很大,像什么知名学者、经济学家、城市经营专家,等等,头顶上的光环煞是耀眼。他们察言观色能力突出,不管什么样的领导想法,都可以套上合理的逻辑和经济法则。反正是慷政府之慨,不用自己担风险,自己只要高谈阔论一番,然后出一些点子,就能轻松收到不菲的策划费,何乐而不为呢?

  策划是最没有门槛的,不像律师、会计师和医生,还得考个证什么的。一张嘴皮子、一个笔记本电脑、一套好行头,就可以粉墨登场了。有关系的直达内幕,没有关系的造个人品牌,实在不济就只要见缝插针了。对于这些政府项目的策划,其策划的效果如何评估?策划费用如何收取?都是悬而未决的问题。反正可以明确的是:收费多多益善,效果评估越虚越好。

  我想,策划的价值如何界定不是一句话可以说清楚的,但无论如何,策划可以变成花瓶,但至少不应成为烂项目的帮凶。再乱,也得有个分寸。

曹操, , 真假
广告
· 黑光网 ·
相关阅读
“浪漫一程 回味一生”新人泰国行策划案
黄金周南京迎来“结婚大潮”婚庆有“缺口”
影楼策划方案--相约黄金周
成为成功策划人:策划新人掌握策划的八大要点
[策划赏析]促销传播连环招—“全家福行动”