准备结婚前，一名男青年向影楼支付婚纱照的费用后不久，女友与其分手。该男青年要求影楼与其解除合同并返款。近日，本市南开区人民法院一审支持了该青年的诉讼请求。

　　小张跟女友恋爱两年多，年初两人开始商量结婚，并买了房子及家具等结婚用品。

　　随后，两人又决定在一家影楼拍摄婚纱照。当天，小张与这家影楼签了“预约单”，约定婚纱照“套系”总额为4599元。但双方在签单时，却将全款写在了预约定金一栏中。双方约定，交齐全款后，影楼提供两套礼服，供小张结婚当天使用。在“预约单”提示一栏中，双方约定“本订单一年之内有效，预约定金概不退还或改为他用”。4天之后，小张交齐全部款项。

　　后来，小张跟女友因琐事分手。他们认为既然婚结不成，婚纱照自然就没有拍摄的必要了。小张说，虽然已经分手，但为了处理问题，女方还是与他一起到影楼进行了交涉。第一次交涉，影楼称要与经理商量此事。第二次交涉，影楼表示不可能全部退还婚纱照费用。

　　 小张说：“我曾找到消协投诉，但影楼只同意退还我3000余元。于是我提起了诉讼。”

　　庭审中，小张表示，影楼将全款作为定金收取，并在预约定金栏中加盖全款收齐章。他与女友分手后，影楼以格式合同约定“定金不予退回”为借口，拒绝返还其全款，故请求法庭判令影楼返还其人民币4599元。

　　面对诉讼，影楼方面表示，小张预订的婚纱照价格为3999元，因小张加订了一个韩国相框，两项合计为4599元。上述款项是以定金的形式收取的全款。此外，小张还选定了两套礼服。现在影楼应扣除小张20%的违约金及相框、礼服费用，并要求小张承担影楼相应损失。

　　 影楼的一名男性负责人昨天在接受记者采访时说，当时他们给小张的价格已经非常优惠了，后来小张以与女友分手为由提出退款时，影楼曾表示，“预约单”长期有效，以后小张再找到女友，还可以拿着该“预约单”拍照，但遭到小张的拒绝。

　　法院的一审判决支持了小张的诉讼请求，不仅解除了双方签订的《婚纱摄影预约单》，还判令影楼返还小张人民币4599元。