造型师临时爽约，准新娘马小姐没能拍完婚纱照的外景部分，室内照部分也因双方矛盾加剧没有拍摄。日前，马小姐将摄影馆老板告上法庭，滨海新区人民法院审理认定老板违约，须双倍返还马小姐已付定金及婚纱照拍摄费用余款，马小姐返还已拍摄外景照片的请求不予支持。

　　2009年3月，马小姐与塘沽某婚纱摄影馆签订婚纱摄影预约单，约定：婚纱照总价款6000元，由造型师小胡和小姜提供整体造型服务，拍照按约定时间到达，如需更改于3天前通知。马小姐当日依约支付1200元定金。

　　9月中旬，马小姐来到摄影馆，与工作人员商定于9月15日先拍外景照片，25日再拍室内照。工作人员在预约单上注明约定时间后，在造型师小胡名字上圈住。随后，马小姐支付余款4800元。

　　9月15日，马小姐正在进行外景拍摄，小胡突然打来电话，称不能按照约定时间提供造型服务，要求更换造型师或更改时间，遭到马小姐拒绝。9月24日，马小姐致电摄影馆要求解决问题未果，次日，没有再拍摄室内照。此后，双方矛盾升级，马小姐将婚纱摄影馆老板告上法庭，要求解除摄影预约单，返还已拍摄的外景照片，双倍赔偿定金，返还余款，并赔偿因外景拍摄而产生相关费用及利息。

　　庭审中，摄影馆老板同意解除合同。法院同时查明，双方曾约定外景车费自理，但未具体约定内、外景的费用标准。

　　滨海新区人民法院审理认为，双方签订婚纱摄影预约单合法有效，对双方均有约束力。双方实际部分履行了该合同，由于被告违约，不能按照约定造型师履行合同，因此发生争执，且被告同意退单行为，致使合同目的不能实现，因此对于原告主张的解除预约单请求予以支持。因被告违约，不能履行合同义务，对于原告主张的双倍返还定金的请求，亦予以支持。

　　法院认为，原告主张外景拍摄损失及利息，因双方已约定外景车费自理，且已进行了外景拍摄，该主张不予支持。同时，双方未约定内、外景费用标准，且原告明确表示对外景照片不满意，故对返还照片请求不予支持。

　　综上，法院一审判决：解除原、被告签订的摄影预约单；判决生效10日内，摄影馆老板返还马小姐双倍定金2400元和合同余款4800元。


　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。