调查组成员在王守海家中了解情况

　　“金镜头”认定《挟尸》照片真实　调查结果下午将公布　新闻事件的确存在　

　　照片主角参与要价　律师称质疑者构成名誉侵权

        上午，本报记者从“金镜头”奖组委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

        调查组的调查结论分三点，分别为：1.照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2.照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3.照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。

       调查组工作人员介绍，具体的调查结果下午将公布。

       连线调查组

       调查对象包括白衣老人和老师

       今日上午，本报记者联系到参与调查的组委会相关人士，该人士表示，工作人员已经连夜整理了最新传回北京的相关资料。

       从22日凌晨到达荆州，调查人员便对所有参与此事的人员进行了见面采访核实，调查对象包括相片上那个广为人知的白衣老人王守海、长江大学党委宣传部长李玉泉、《挟尸要价》作者张轶、当时现场的目击证人、长江学院当时在场的老师等。

        因为资料的数量远远超出之前的预期，所以原来于今日凌晨公布结果的计划不得不推迟到中午。

        今日上午，调查人员还在做的便是，将所有的资料进行整合，然后找出其中的逻辑性，并呈交给组委会审查。

       该人士表示，因为目前处于暑假期，所以调查对象中，除了学生没有联系到，其余的人员基本已全部接触了。“目前所有的资料显示照片依然没问题”，从22日到达荆州后，已有大量的资料被带回北京，今天上午最新传回北京的资料亦显示照片是真实的。

        作者说法

        张轶：蒙了，惊喜地蒙了

        今日上午，记者在与作者张轶通话时，张轶表示，还没有正式接到组委会的通知。

        当从记者处得知组委会的照片鉴定结论为真实时，张轶说“蒙了，惊喜地蒙了”，这段时间因为此事一直处于身心俱疲的状态，每天不停地接电话，有来自报社的、其他媒体的、组委会的。“组委会得出这样的结论，我真的是感到非常感谢，以后将会一直去坚持做一个有良心的记者”。

        李玉泉说法

        质疑并非收受他人钱财

        据调查组内部人士透露，今日，李玉泉向组委会提交了一份名为“关于《挟尸要价》照片真实性质疑的几点说明”的文件，文中强调，所有对照片本身的质疑，都是基于其在广泛调查基础上得出的结论，并未无中生有，亦非收受他人钱财，文中还表示，此份说明仅供组委会人员看，他本人不会向外公开。

        专家说法

        质疑者构成名誉侵权

        北京恒方永圆律师事务所律师王良斌表示，诽谤罪的条件是无中生有，故意主管地违背客观事实。

        王律师说，照片本身是静态的，只反映一瞬间的事情在此事件中，李玉泉本身当时并没有在现场，不是目击者，没有摄影记者对事情的过程了解得清楚。如果组委会评审认定照片是真实的，那李玉泉便构成了侵权。

        侵权包括诽谤、污蔑等，如果李玉泉能拿出客观证据，或可以脱离诽谤、污蔑一说，但是如果李玉泉仅仅能提供自己主观上的质疑理由，那至少构成了名誉侵权。

        王良斌律师表示，在名誉侵权的前提下，张轶可以根据自己因此事对工作造成的影响，向李玉泉要求相应的经济赔偿，同时还可以要求李玉泉停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。

　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。