话说目前尼康入门单反的当家花旦尼康D5100和尼康D3100，市场表现都还算不错，也各有特点，同时也有各自力挺的粉丝，不过到底谁优谁劣还得用事实来说话。今天咱们就画质做个全面比较，看看到底孰好孰坏吧？
尼康D5100
作为2011年4月发布的入门级单反相机，尼康D5100拥有全高清摄像功能、11点自动对焦系统、EXPEED 2处理器和1620万像素CMOS传感器，在同期入门单反相机中有着很高的竞争力，但相对于尼康2010年9月发布的中端单反D7000来说，没有机身马达的D5100面对尼康D系列的镜头就有点无能为力了。
尼康D3100
尼康D3100拥有了1420万有效像素，采用了新型图像处理器EXPEED
2。与此同时，D3100还具备了1080p全高清视频功能。无论是从传感器还是处理器上，尼康D3100都做了脱胎换骨的改变，而最为令人愉悦的便是尼康DX格式入门单反终于在其有效像素上做了有益的提升，摆脱了“千年不变的1200万”的阴霾。
从裸机的重量上来看，D3100大大胜出了D5100，因此在便携性上D3100绝对是占据着很大优势的。不过，D3100在有效像素上与D5100相差了200万像素。
D5100/D3100感光度对比：
尼康D5100在ISO400以下画面细节表现出色，升高至ISO800后虽然出现轻微噪点但画面质感依旧细腻。ISO1600时，画面开始出现轻微色彩漂移，但整体仍在可以接受范围内。ISO3200时噪点和细节损失变得明显，至于ISO6400及更高感光度，由于会出现严重噪点及细节损失，因此实用价值不高。
D5100/D3100锐度对比
尼康D3100从ISO800开始出现轻微噪点，ISO1600下有极轻微的有色噪点，同时锐度稍有下降。ISO3200时，有色噪点开始明显，并且出现了轻微的细节损失。继续提升感光度至ISO6400，此时有色噪点及细节损失都变得严重，整张照片甚至被噪点压暗。至于ISO12800，除非万不得已还是不要使用吧。
小结：从感光度上来看，在ISO800以下的感光度档位D5100的表现略优于D3100，而到ISO3200及以上的高感光档位两款产品均出现严重噪点及细节损失。100%原图下呈现明显色块，因此均不建议使用此档感光度。
D5100/D3100色彩表现对比：
下图反映了尼康D5100在配合AF-S 50mm
F1.4G镜头时实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是尼康D5100与AF-S 50mm
F1.4G的色域范围(超出sRGB色域30%)，测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。
下图反映出了尼康 D3100在配合AF-S 50mm
F1.4镜头时，其实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是尼康 D3100与AF-S
50mmF1.4的色域范围(超出sRGB色域27.6%)，测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。
小结：从色彩还原来看，两款产品均延续了尼康产品色彩特点。同时，这两款单反相机对于红色都比较敏感，但在绿色和蓝色方面尼康D5100明显更据表现力。
D5100/D3100锐度对比：
下图为尼康D5100和尼康D3100在各档光圈下拍摄的ISO12233分辨率标板中最佳锐度对比，且测试结果由imatest软件获得。
从实际的最佳锐度对比中看，中心锐度D3100要略好于D5100，而边缘锐度D5100的表现要强过D3100不少。
D5100/D3100清晰度对比：
下图是从尼康D5100搭载AF-S 50mm F1.4G拍摄的ISO100样本中100%截取的四个部分。
下图是从尼康 D3100搭载尼克尔 50mm F1.4 G拍摄的ISO100样本中100%截取的四个部分。
对比总结：
从本次对比来看，D5100在感光度、清晰度以及色彩还原上都是优于D3100的，而在锐度对比中D3100的中心锐度要强过D5100。同时，两款产品均对于红色都比较敏感，但在绿色和蓝色方面尼康D5100明显更据表现力。不过D5100在重量上绝对是欠缺的。就目前市场价格来说，D5100价格为4799元/D3100价格为3988元，价格差价明显，也符合这次对比的结果，因此相差800元还是合情合理的。
