弓禾文化样片被侵权的案例其实不仅仅这两例（参见黑光网新闻：网站擅自使用范冰冰照片 弓禾文化维权索赔），除新疆结婚网、酷我科技有限公司、雅虎网、酷粉网等网站未经样片版权所属方弓禾文化公司同意擅自引用明星代言的婚纱宣传照外，还有很多影楼侵犯样片版权以及影楼之间互相侵权的行为值得我们关注。

　　著作权，又称为版权，是指文学、艺术和自然科学、社会科学作品的作者及其相关主体依法对作品所享有的人身权利和财产权利。著作财产权人通常可通过行政手段或透过法院保障自己的财产权益，前述手段包括以搜索住居处的方式查找生产或拥有非法重制的（亦即“盗版”）与受保护作品有关之物，作为证据以实施权利。权利人还可要求法院对非法活动发出禁制令，并可要求侵权者就其在财产上和表彰姓名等人格权方面所受损失负损害赔偿之责。

　　通过对著作权的解读和诸类侵犯版权行为的描述，我们不难看出，不论是有意还是无意，只要用别人的样片作为自己商业用途使用，而未经样片版权所有者许可，就属于版权侵权行为。由此看来，影楼业内实质上的侵犯样片版权的问题是客观存在的。而且据上海正途知识产权代理有限公司的负责人杨先生介绍说，他接手过的关于影楼版权纠纷的案例不少，其中不乏有影楼行业内部之间互相侵犯版权的行为。但是由于种种原因，这里不方便透露案件双方是谁。不过可以肯定的一点是，这种事情在业内绝不是少数。

　　编辑之前曾留意原告姚巍崴与被告重庆爱意婚纱摄影影楼著作权侵权纠纷一案，根据重庆市第五中级人民法院民事裁定书的内容，原告以证据不足为由向重庆市第五中级人民法院院提出撤诉申请并获得批准。

　　为了解此事，编辑致电目前原告巍崴老师所在的拾花摄工作室。当编辑问及与重庆爱意婚纱摄影影楼著作权侵权纠纷一案时，负责人表示，巍葳老师与爱意婚纱的老板是朋友，该案已经通过私下协商和解，并委婉表示希望不再将此事曝光。当编辑想要采访原告巍崴老师本人时，该负责人表示明天开会时会将此事转告巍崴老师，看是否愿意再谈论此事。事后至今，拾花摄工作室和巍葳老师本人未再与编辑联系。

　　现在不难理解上海正途的杨先生所说的影楼之间的侵权事件多以和解的方式解决的现象了。已经达成和解或者目前正在调解的影楼注重形象面子，可能在日常经营过程中，对版权意识淡薄，后经调解与样片版权所有者达成了共识，立即终止了侵权行为。编辑认为这似乎是影楼行业对待这种问题的潜规则，在此就不予述评了。

　　但是编辑想，这种遇事就回避，侵权就赔偿的做法是不值得提倡的，试想整个影楼行业内的影楼倘若作品一旦被侵权，就抱着和平解决的心态去协商调解，不去真正地维护自己的版权，这是对版权意识的轻视。《中华人民共和国著作法》对著作权有相关的保护条款，对于侵犯著作权的行为也有明确的界定，这就足以说明著作权的重要性，著作权给所有者带来的利益是巨大的，难道不值得去维护？这种私下和解的方式会不会让侵权者尝到甜头，变本加厉？编辑认为，以私下和解解决样片侵权问题的方式，客观上说是对侵权的某种意义上的纵容和姑息，是不利于影楼行业内部公平竞争及规范化运行的。

（本文图片来源于网络，仅供参考）

相关阅读：

弓禾起诉多家影楼样片侵权，是小题大做吗？

有利益的地方就有江湖—样片侵权原因简析

图片侵权纠纷多 使用影楼作品应注意产权保护