尼康AF-S 50mm F1.8G上市后，尼康原厂在产的50mm定焦镜头就达到了4款之多，现在最常被人比较的，就是最便宜的1.8D、最贵的1.4G以及新上市的1.8G三款。三款镜头售价差距各异，但性能表现方面又是如何？本文将对比1.8D、1.8G、1.4G三款50mm定焦镜头，让大家在选购时可以找到适合自己的型号。

　　先评后测

　　最近尼康推出了AF-S 50mm F1.8G镜头，完成了50mm焦段定焦镜头的更新，进一步完善了G型镜头群。虽然推出50mm F1.8G和50mm F1.4G，但目前尼康并未停产旗下的另外两支D型50mm焦段镜头。不过作为一支拥有16年历史的镜头，50mm F1.4D与其余50mm镜头对比的意义不大，所以本次对比评测只针对1.8D、1.8G以及1.4G。

　　1.8D由于没有配备镜身马达，自动对焦是由机身对焦马达驱动的，对于一些没有机身对焦马达的尼康机身来说（D5100、D3100这一类），1.8D镜头虽然可以使用，但就缺少了自动对焦功能。而1.8G以及1.4G均配备超声波马达，对焦驱动由镜头完成，所以在D5100、D3100上就可以实现自动对焦了。

　　单以售价来看，1.8D确实是众多尼康入门用户所关注的镜头，但奈何不少这类用户都是使用一些没有机身对焦马达的尼康机身，想要使用50mm镜头并且保证自动对焦功能的完整，往往只能选择售价昂贵的1.4G。1.8G的出现，给尼康入门用户提供了一个中间值可选。虽然1800元的售价让不少尼康用户直呼“坑爹”，但面对1.4G几乎高出一倍的价钱，他们还是乖乖的掏钱购买1.8G。

　　镜头外观对比

　　如上图所见，这三支镜头的体积对比是尼康50mm F1.4G大于50mm F1.8G大于50mm F1.8D。而其中因为1.8D不具备对焦马达，所以三者中属它的体积最为小巧。而1.8G与1.4G的体积相仿，只有在细节上有点差距。而重量方面，具备对焦马达的1.8G的重量为185g，与没有对焦马达的1.8D相比，仅重于后者30g，但1.4G的重量就很足了，足足280g的镜头重量。

　　从以上对比可以看到1.8D的前镜片比1.8G的前镜片略大一点，但因为镜身的关系，1.8G却使用比1.8D更大的滤镜，与1.4G同样使用58mm滤镜。不过理论上来说，更大的前镜片，也能拥有更柔和的背景虚化，不过实际表现如何，笔者将在后文解析。

　　从图可以看到尼康三支50mm镜头的后组镜片大小对比，其中后组镜片最小的是50mm F1.8D，而作为它的升级版，1.8G的前组镜片虽然较1.8D小，但后组却反而较大，虽然两者差距不大，但可以推测50mm 1.8G的光路是有较大改变的。而1.4G的后组镜片依旧最大的。有一点要补充一下，1.8G具备了一枚非球面镜片，这对镜头光路有十分重要的校正作用。

　　在此之前，我们也对1.8D、1.4D、1.4G三款镜头进行对比：

　　在镜片镀膜方面，当属1.8D的镀膜最为古老，不过琥珀加紫红色的镀膜的确十分漂亮，极为美轮美奂。而1.4G的镜片镀膜属于尼康刚刚对数码优化镀膜技术的前进时期，镀膜颜色以绿、蓝、紫三色为主，亦显得极为美丽。而最新的1.8G搭载的自然是最新的数码优化镀膜，镀膜颜色只有绿、紫红两色，但就新旧款镀膜来看，1.8G的镀膜对成像的优化也应该更为给力。

　　从镜头后组来看，可以看到三者的光圈叶数量，两只F1.8镜头的光圈叶都是7片光圈叶设计，1.8D具备F22的最小光圈，而1.8G只有F16的最小光圈，同时1.8G的光圈形状为圆形光圈，1.8D并非圆形光圈。1.4G具备F1.4-16的光圈，光圈结构为9片光圈叶设计，圆形光圈也更为平滑。

　　1.8G镜头上只有一个光圈锁定杆，而1.8G与1.4G则没有光圈调节环，取而代之的是一个对焦模式切换拨杆。

　　尼康镜头绝大部分都具备对焦距离提示设计，即使廉价的入门镜头都能具备对焦距离提示设计。言归正传，本次对比的三支镜头都具备对焦距离提示设计，而G型镜头更是具备独立的对焦提示窗，更显专业感。

　　锐度对比测试

　　由于50 1.4G的前镜片开口率最大，所以在全开光圈的情况下，成像细节会比F1.8光圈的两支镜头略丰富。而同时缩小至F2.0时，也因为1.4G拥有更大的最大光圈，因此在大光圈成像上，1.4G是拥有绝对的优势。当缩小至F2.8，三者就没有什么差距了，其中锐度最高的并不是1.4G，而是1.8G！虽然差距不大，但可见其质量的确不错。

　　当光圈处于F4-8时，三者在锐度表现上是基本一致的，成像都十分锐利几乎没有差距。在锐度表现上，曾经有人对1.8D的评价是在F4开始，成像是不输于24-70mm 2.8G的。先不谈其真实性，有如此评价也能说明其成像质素不弱了。其余两支镜头当然也是不会比其落后了，只是没有拉开差距而已。

　　在小光圈方面，在F11的表现上，三者还处于同一层次，并没有差距。而到了F16时，表现也极为相近，但细看下可以看到1.8D的表现会有略微的优势，而且1.8D还具备最小的F22光圈，只是实用性不会太高。由以上对比可以看得出三者的差距不在小光圈上，而是在大光圈上(全开光圈至F2.8上）。

　　背景虚化能力对比

　　由于光学结构上的差异，在虚化上，具备F1.4光圈的1.4G在虚化上是拥有一定的优势的，具体表现在背景虚化的柔和度、光斑大小和光斑形状等方面。

　　看看两支都具备1.8光圈的镜头，在光圈圆滑度上，G型镜头具备明显的优势，在F2.0时，D型镜头就出现了棱角，而G型镜头即使到了F4.0依旧能够保持圆滑的焦外光斑。

　　PConline评测总结

　　从本次对比来看，尼康镜头的品质的确了得，即使是多年前的镜头，其成像质量依旧不会被新镜头超越多少。我们可以发现售价低廉的50 1.8D在总体成像上并不输其余两款产品多少。而新的50 1.8G的成像质量更是直逼3000元级的50 1.4G。总体上来看，这三款产品在成像上并没有决定性的差距。

　　不过对于入门级用户来说，无论50 1.8D如何好，但不具备对焦马达的它最终都会令绝大部分入门用户放弃购买，而购买具备机身马达单反（如D90）的用户大多也会考虑购买光圈更大的50 1.4D（当然不排除预算不足或追求性价比而选择1.8D的用户），这样无疑在一定程度上影响了1.8D的销量。

　　而在50 1.4G和DX 35 1.8G的推出后，使众多尼康的入门用户感到了春天来了，不过当看到50 1.4G较高的售价（笔者当年就是咬着牙入手的。。）和DX 35 1.8G的虚化不能完全满足需求后，众多尼康的入门用户就极度渴望一支拥有较长焦距、大光圈、对焦马达、售价能够接受的定焦镜头。

　　而50 1.8G的出现就是刚好弥补了这一空缺，一上市就受到各位尼康用户的注意。加上1.8G真的没有令各位失望，直逼50 1.4G的优秀成像，相对合理的售价（笔者：怎么不早点来。。。），令它一上市就成了一款热门产品，听说在某卖场出现了一上市就卖光的现象（听说而已，别较真）。

　　至于购买哪款适合你呢？笔者认为如果购买了D90这个级别的机身（起码有个机身马达），而预算有点紧张的话，那么购买1.8D是一个不错的选择。而购买了入门机身，甚至是D700这类准专业机身的用户，使用1.8G也完全能够满足你的拍摄要求了。至于1.4G，如果追求大光圈，对背景虚化有要求，或D3级别机身的用户（简称：不缺钱。。），那么1.4G是你当仁不让的选择。